Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А51-3036/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3036/2010

 12 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

От истца – Меньшова Ю.В. (паспорт, доверенность №1/2 от 11.01.2010), Балова Л.С. (паспорт 0501 521239, доверенность №2 от 11.01.2010),

От ответчика – Дергунов И.А. (удостоверение №1642, доверенность от 24.01.2010),

От третьего лица – Дергунов И.А. (удостоверение №1642, доверенность от 01.05.2010).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скит"

апелляционное производство № 05АП-5516/2010 на решение от 16.08.2010  

судьи Н.А. Анасенко по делу № А51-3036/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» о незаконном использовании наименования места происхождения товара.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский» о запрете ООО ТПК «Востокпродмаркет филиал Кировский» незаконного использования на этикетке воды минеральной питьевой лечебно-столовой «КУРОРТ ШМАКОВКА» Наименование Места Происхождения Товара «Шмаковка» и «Шмаковского месторождения» сходные с зарегистрированным НМПТ «Шмаковка», об изъятии из оборота продукции – воды минеральной питьевой лечебно-столовой «КУРОРТ ШМАКОВКА» ШМАКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ и обязании уничтожить контрафактные этикетки с данным обозначением в установленный судом срок, о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 13 мая 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция».

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский», общество с ограниченной ответственностью «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» заявили ходатайства о взыскании судебных издержек по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 60 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Решением суда от 16.08.2010 в удовлетворении исковых требованиях отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Скит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» взыскано 20 000 рублей судебных расходов. С общества с ограниченной ответственностью «Скит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский»  взыскано 30 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ООО "Скит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование ссылается на то, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению. Согласно статье 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования  наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом. Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается. Следовательно, сделки, предметом которых выступает отчуждение данного права, и предоставление лицензии на временное использование зарегистрированного наименования и иное распоряжение указанным исключительным правом недействительны. Более того, на этикетке товара указан изготовитель ООО «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский», а не третье лицо. Обращает внимание на то, что наименование воды «КУРОРТ ШМАКОВКА» (ШМАКОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ) на лицевой стороне этикетки несет в себе дополнительную смысловую нагрузку, обозначающую НМПТ, что способствует привлечению внимания потребителей к указанию места происхождения товара. Сослался на ответ ответчика исх.№5 от 29.01.2010, из которого следует, что ответчик путает понятия Товарного знака и Наименования места происхождения товара. Кроме того, судом применена статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая к данному спору не имеет отношения, поскольку спор идет о Наименовании места происхождении товара и регулируется параграфом 3 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации «Право на наименование места происхождения товара».

Представители истца огласили доводы апелляционной жалобы, по которым просили отменить судебный акт.

Представитель ответчика и третьего лица на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции счел обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

Судом установлено, что   согласно свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара № 71/3, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, за ООО «СКИТ» 14.06.2007 г. зарегистрировано право пользования НМПТ «Шмаковка». Место происхождения (производства) товара (границы географического объекта): Медвежий участок Шмаковского месторождения минеральных вод (скважина № 15) (Кировский район Приморского края).

Из имеющейся в материалах дела этикетки с бутылки с минеральной водой «КУРОРТ ШМАКОВКА» (ШМАКОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ), требования ООО «СКИТ» от 22.01.2010 и полученного от ответчика ответа за № 5 от 29.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский» производит минеральную воду «КУРОРТ ШМАКОВКА» (ШМАКОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ) с указанием на лицевой стороне этикетки «Шмаковского месторождения».

В соответствии с п. 1 ст. 1516 ГК РФ, наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара.

               В силу ст. 1518 ГК РФ, наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами. Лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 настоящего Кодекса. Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.

Согласно ст. 1519 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

               Пунктом 2 статьи установлено, что использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности:

1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на договор подряда б/н от 01.11.09г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский», как подрядчик, по поручению ООО «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» - заказчика, своими силами и средствами обязуется оказать услуги по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции, а заказчик обязуется принять результаты переработки и произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Под сырьем понимается минеральная вода. Под готовой продукцией понимается минеральная вода «Курорт Шмаковка», изготовленная в соответствии с ТУ 9185-001-04714239-03 «Вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Курорт Шмаковка».

Во исполнение условий заключенного договора подряда ООО «Гидрогеологическая режимно-эксплуатауционная станция» передало ООО «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский» документы согласно пункту 1.4 договора, в том числе свидетельство о праве на наименование места происхождения товара «Шмаковка», регистрационный номер 71/1.

Таким образом, как указал суд первой инстанции, получив все необходимые документы от третьего лица, в том числе и свидетельство о регистрации на право пользования местом происхождения товара «Шмаковка», ответчик исполнял условия заключенного с третьим лицом договора подряда б/н от 01.11.09. При этом, согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.11.09г. к договору подряда б/н от 01.11.09г. ответчик, как подрядчик, обеспечивает производство готовой продукции емкостью (бутылками), пробками, этикеткой. Заказ этикетки, также как и маркировка, производится подрядчиком, при предварительном согласовании дизайн - макета этикетки с заказчиком - ООО «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция».

     

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод об отсутствии вины  ответчика в использовании наименования места происхождения товара третьего лица.

Однако, сделав такой вывод, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Приобретение исключительного права на наименование места происхождения товара посредством его отчуждения или предоставления на срок действующим законодательством не допускается (п. 4 ст. 1519 ГК РФ). Исключительное право на наименование места происхождения товара можно приобрести только через процедуру его предоставления и государственной регистрации наименования.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский» не имело законных оснований для использования наименования места происхождения товара «КУРОРТ ШМАКОВКА» ШМАКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ по договору подряда б/н от 01.11.09г.

Доводы ответчика о том, что он воду не реализовывал, а собственником воды является третье лицо по договору подряда б/н от 01.11.09, ответчик занимался лишь заказом этикеток на основании переданных третьим лицом документов по пункту 1.4 договора подряда б/н от 01.11.09г., заключенного ответчиком и третьим лицом, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными. На этикетке с бутылки с минеральной водой «КУРОРТ ШМАКОВКА» (ШМАКОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ), имеющейся в материалах дела (л.д.104), указано, что изготовителем данной воды является общество с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский». Аналогичный вывод можно сделать и из ответа на требование исх.№5 от 29.01.2010, в котором ответчик указал, что воду  для своего производства  добывает из скважины, расположенной в зоне Курорта «Шмаковка».

В этой связи судом установлено, что НМПТ «Шмаковка» зарегистрировано за истцом в порядке, установленном законом. В то же время, ответчик не имеет свидетельства на использование наименования места происхождения товара «КУРОРТ ШМАКОВКА» ШМАКОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ, что подтверждается

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А51-22928/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также