Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А59-2726/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ошибки в передаче факса, ни в качестве подтверждения передачи факса.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ларионовой О.В. о том, что факс ею был отправлен и получен заявителем, а обозначение результата отправки «частичный факс» означает «ОК», поскольку показания указанного свидетеля никакими другими доказательствами не подтверждены и являются голословными, так как факт получения определения при отрицании этого со стороны заявителя, может быть подтвержден только документально, т.е. отчетом с указанием, что факс прошел или «ОК».

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, доказательств извещения ФКХ «Ранчо» о времени и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат, следовательно, у административного органа не было оснований для рассмотрения дела по существу.

По мнению коллегии апелляционного суда, допущенные административным органом в рассматриваемом случае процессуальные нарушения, являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и по своим последствиям не позволяют суду их устранить в ходе рассмотрения дела.

Установление судом факта нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, если нарушение носит существенный характер (что имело место в рассматриваемом случае), является достаточным основанием для вывода о незаконности постановления административного органа и для его отмены.

В силу изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе ФКХ «Ранчо», во внимание не принимаются.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2010 по делу № А59-2726/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович