Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А51-14519/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обращения истца с настоящим иском срок действия указанного договора истек.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, материалами дела не подтверждены полномочия военного лесничества № 247 на заключение договора пользования в отношении земельного участка, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования истцу, как не подтверждено и обстоятельство наличия у лесничества статуса юридического лица.

Факт нахождения ответчика на части спорного земельного участка подтверждается представленным в материалы дела актом обследования земельных участков от 25.02.10, составленным комиссией в составе представителей военного лесничества №247 и 2245 ОМИС ТОФ по факту обследования земельных участков Министерства обороны на острове Русский с целью выявления незаконно занимаемых территорий.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил документов, подтверждающих правомерность занятия им части земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик занимает часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования без правовых оснований, суд правомерно посчитал исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что для определения места нахождения земельного участка, подлежащего истребованию, следовало назначить экспертизу в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку указанной нормой предусмотрено право, но не обязанность суда назначать экспертизу в целях разрешения вопросов, требующих специальных познаний. Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле документов установил факт занятия ответчиком части земельного участка истца. Представленные истцом в подтверждение данного обстоятельства доказательства, в том числе акт от 25.02.10, ответчиком не оспорены, указанный вывод суда в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не опровергнут. В связи с изложенным оснований для признания данного довода правомерным не имеется.

Ссылка ответчика на представленные в суд апелляционной инстанции и приобщенные к материалам дела  договор об организации отдыха граждан № 008 от 23.07.10, соглашение № 017 от 30.08.10, несостоятельна, так как содержание указанных соглашений не позволяет признать их основанием для пользования спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в связи с отменой судебного акта - на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

                                        ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2010 по делу № А51-14519/2009 отменить.

         Обязать производственный кооператив «Фасад» освободить занимаемую им часть земельного участка общей площадью 0,45 га в составе земельного участка с кадастровым номером 25:28:06 01 33:9 общей площадью 983918 кв.м, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования 2245 Отделения морской инженерной службы Тихоокеанского флота, расположенного по адресу: участок находится примерно в 1325 м по направлению на юго-восток от ориентира мыс Кошелева, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, о.Русский.

         Взыскать с производственного кооператива «Фасад» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

         Взыскать с 2245 Отделения морской инженерной службы тихоокеанского флота в пользу производственного кооператива «Фасад» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин