Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А51-6530/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оно выдано на основании согласования с собственником (лицом обладающим вещным правом) - администрацией г.Владивостока.

Указанное разрешение не могло иметь правовых последствий для заявителя, оспариваемым распоряжением в части аннулирования разрешения №5148 не были нарушены права заявителя на размещение рекламной конструкции.

Коллегией отклоняется ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 3 статьи 2 Закона № 193-ФЗ как основанная на неверном толковании норм права, поскольку указанной нормой законодатель установил рамки срока действия заключенного договора, который не должен превышать 5 лет. То есть, договор, заключенный на срок менее 5 лет (1 год) действует в соответствии с законодательством.

Выводы Предпринимателя о возобновлении действия договоров на тех же условиях на неопределенный срок в связи с отсутствием возражений со стороны Администрации противоречат как условиям самих договоров, так и части 5 статьи 19 Закона о рекламе, согласно которой по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Учитывая, что договор возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы и информации №1857-07/р от 03.04.2007 не перезаключен предпринимателем на новый срок, а договор №2119-07/р от 02.04.2007 является недействительным и не порождает каких-либо юридических последствий, у Управления регулирования рекламной деятельности администрации г.Владивостока имелись правовые основания для вынесения оспариваемого распоряжения.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского от 03.08.2010 по делу № А51-6530/2010 края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац