Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А59-1041/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1041/2010

21 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Росстрой-Бетон"

апелляционное производство № 05АП-5853/2010

на определение от 02.09.2010

судьи   О.А. Портновой

по делу №А59-1041/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению ООО "Росстрой-Бетон" о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Росстрой-Бетон"

к закрытому акционерному  обществу  "Санаторий "Сахалин"

о взыскании денежных средств

           УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области   от 14.05.2010 по делу №А59-1041/2010 с ЗАО «Санаторий «Сахалин»  в пользу ООО «Росстрой-Бетон»  взыскано  96 972 руб. 40 коп. основного долга,  4 741 руб. 57 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  15.08.2009 по 12.03.2010  и по день фактической   оплаты долга  из расчета 8,5% годовых, и   4 051   руб. 42 коп.   судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Росстрой-Бетон»   обратилось с заявлением  о взыскании  с  ЗАО «Санаторий «Сахалин»    судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.09.2010 по делу №А59-1041/2010 с ЗАО «Санаторий «Сахалин»   в пользу ООО «Росстрой-Бетон»   взыскано 2 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя,  в удовлетворении остальной части заявления  ЗАО «Санаторий «Сахалин»   отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Росстрой-Бетон»   обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления истца.  В обоснование жалобы  заявитель  указывает, что участие  Молодцова  А.О.  в качестве представителя ООО «Росстрой-Бетон»   в судебных заседаниях подтверждается материалами дела (протоколы судебных заседаний, судебные акты). Факт оплаты истцом представителю предъявленных ко взысканию расходов подтверждается актом выполненных работ  от 16.06.2010.  Стоимость указанных в акте  юридических услуг не превышает  сложившиеся в регионе нормы. Ответчик пояснений и возражений о чрезмерности  заявленной суммы судебных расходов не  представил.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами,   участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.

На основании   ч. 2  ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной  в п. 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации   от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности)  (п. 6 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации     от 05.12.2007 №121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Факт оплаты истцом предъявленных ко взысканию  представительских расходов в размере 35 000 руб.  подтвержден  материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, категорию дела, его сложность, объем  представленных доказательств,  принимая во внимание, что при рассмотрении дела  проведено два  судебных заседания первой инстанции (предварительное судебное заседание -  08.04.2010 и судебное заседание, в котором оглашена резолютивная часть решения  -  13.05.2010) с участием представителя истца, а   также то обстоятельство,  что соблюдение претензионного порядка в рамках настоящего дела обязательным не является, арбитражный суд первой инстанции обоснованно и правомерно  пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг по составлению претензии (4 000 руб.) и  не соответствии предъявленной ко взысканию суммы  расходов на оплату услуг представителя  критерию разумности  по смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ и взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о высокой сложности подготовки дела,  истцом в материалы дела не представлены.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Сахалинской области  от 02.09.2010 по делу №А59-1041/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Росстрой-Бетон" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка