Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А51-8459/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8459/2010

 26 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорин

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: представитель Юн А.В. (по доверенности № 851 от 15.10.2009)

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Российские железные дороги» в лице ДВЖД-филиала ОАО «РЖД» апелляционное производство № 05АП-5796/2010 на решение от 26.08.2010

судьи В.В. Овчинникова по делу № А51-8459/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к  ООО «РН-Находканефтепродукт» о  взыскании 1995274 руб. 39 коп.

          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») филиал ДВЖД обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Находканефтепродукт» (ООО «РН-Находканефтепродукт») о взыскании 1995274 рублей 39 копеек, составляющих плату за пользование вагонами.

Решением суда от 26.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя состоявшийся по делу судебный акт в апелляционном порядке, истец просит его отменить как незаконный и необоснованный. Указывает, что в договоре № НЮ-2598 от 26.05.2009 стороны согласовали организацию расчетов и порядок начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

В отзыве на апелляционную жалобу, поступившем в материалы дела ответчик указывает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил. Коллегия с согласия представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившегося лица.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) и ООО «РН-Находканефтепродукт» (владелец) заключен договор №355 от 20.11.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования» по станции Крабовая, согласно предмету которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего владельцу на праве аренды, примыкающего к 7-му пути станции Крабовая стрелочными переводами № 5 и № 11, локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению по телефону.

Пунктом 8 договора установлено, что количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается согласно инструкции о порядке обслуживания и организации движения – не более 32 вагонов, при подаче одиночным локомотивом – 16 вагонов.

Готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с железнодорожного выставочного пути владельца в течение 4-х часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке (пункт 13).

В соответствии с пунктом 21 договора владелец уплачивает перевозчику сборы за подачу и уборку вагонов, за пользование вагонами перевозчика и другие сборы и штрафы, предусмотренные действующими положениями.

В пункте 19 договора стороны определили, что подача вагонов с грузами, не принадлежащими владельцу, в разовом порядке производится по письменному договору между владельцем пути необщего пользования, грузополучателем, грузоотправителем и перевозчиком.

26.05.2009 между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик) и ООО «РН-Находканефтепродукт» (клиент) заключен договор №НЮ 2598 регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, тарифов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих клиенту на иных законных основаниях вагонах и вагонах парка ОАО «РЖД», оплату по которым осуществляет клиент.

В период с 26 мая по 16 июня 2009 года следующие в адрес ООО «РН-Находканефтепродукт» вагоны с грузом топливо дизельное, бензин специальный, прочий нафта на промежуточных станциях Кузнецово, Рыбники, Партизанск, Лозовый, Мучная, Находка были задержаны, что привело к нарушению сроков доставки груза. ООО «РН-Находканефтепродукт» о факте задержки вагонов на промежуточных станциях было уведомлено посредством телеграмм и передачи натурных листов поезда по факсу с отметкой о задержке поезда в пути следования.

Указанное обстоятельство зафиксировано истцом в актах общей формы  №№ 606629, 606628, 606627, 606626, 606625, 606631, 606630, 606684, 606685, 606613, 606612, 606699, 606700, 606701, 606702, 606703, 606704, 606705, 606706, 606707, 606708, 606709, 606710, 606711, 606712, 606713, 606714, 606715 (далее «акты общей формы или АОФ»), на основании которых составлены накопительные ведомости №№ 170604, 170603, 160603, 160602, 160601, 020601, 020602, 150601, 110602, 110601 и начислена плата за пользование вагонами в сумме 1995274 рублей 39 копеек (включая НДС).

Отказ ответчика оплатить указанную задолженность послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

Как следует из пункта 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России 18.06.2003 (далее- Правила эксплуатации), основанием для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца (ОАО «Российские железные дороги») при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» размер платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику - ОАО «Российские железные дороги», устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном пункте Постановления, плата за пользование вагонами обусловлена особым положением истца на рынке транспортных услуг, в связи с чем тарифы на оказываемые услуги устанавливаются Федеральной службой по тарифам.

Установленные тарифы могут быть распространены на иных владельцев подвижного состава в случаях, предусмотренных в соглашениях между участниками отношений по перевозке.

Вопрос о возможности применения в отношениях между сторонами Тарифного руководства № 2 при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, должен быть согласован в договоре.

Как следует из материалов дела, в расчет суммы исковых требований ОАО «Российские железные дороги» включило плату за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «Российские железные дороги», что не было оспорено сторонами.

Поскольку в договоре № 355 от 20.11.2006 размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, не согласован, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о неправомерности удовлетворения исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка истца на условия п. 1.1 договора №НЮ 2598, поскольку согласно статье 56 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» от 10 января 2003 года № 18-ФЗ подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.  Как следует из пункта 2.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №26 основания возникновения обязанности по уплате провозной платы и её размер устанавливаются в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В тоже время договор №НЮ 2598 о производстве расчетов через технологический центр регулирует отношения грузополучателя и перевозчика по использованию денежных средств, учитываемых на л/счете ТехПД.

С учетом изложенного доводы, изложенные в жалобе ОАО «РЖД», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

Таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по делу № А51-8459/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин