Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А51-1749/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Таким образом, если окончание отчетного периода и срока уплаты авансового платежа наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то такой платеж признается  текущим.

Согласно п. 27  Постановления Пленума № 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума № 25 при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам (за исключением возникших после признания должника банкротом) судам надлежит учитывать, что эти требования удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 2 Федерального закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,  являются обязательными платежами.

Из положений ст. 24 Федерального Закона № 167-ФЗ, с учетом ст. 6.1 НК РФ, следует, что датой окончания отчетного периода 9 месяцев 2007 года является 30.09.2007 года, а датой уплаты авансового платежа по итогам данного отчетного периода – 13.11.2007 года.

Таким образом, поскольку момент окончания соответствующего отчетного периода, а также момент уплаты авансового платежа  приходятся на период  между принятием заявления о признании Общества банкротом (28.07.2008 года) и открытием в отношении него конкурсного производства (решение от 19.03.2008 года), то авансовые платежи за 3 квартал 2007 года являются текущими платежами и погашаются в порядке ст. 134 Федерального закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы.

Руководствуясь п. 27 Постановления Пленума № 25, коллегия считает, что пени, начисленные  на недоимку, сложившуюся по состоянию на 16.08.2007 года за 2006 год и полугодие 2007 года, текущими платежами не являются, в связи с чем, требование об их взыскании удовлетворению не подлежит.

Пени за период с 14.11.2007 года по 19.11.2007 года в сумме 744 руб. 22 коп., начисленные на недоимку за 3 квартал 2007 года, в соответствии  с вышеуказанным пунктом Постановления Пленума № 25, являются текущими платежами, и требование об их взыскании подлежит удовлетворению.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что подлежат удовлетворению требования Заявителя о взыскании с Общества недоимки в сумме 373.228 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года – в размере 372.484 руб., по пеням – в размере 744 руб. 22 коп., в остальной части требования подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования  Органа ПФ РФ могут быть рассмотрены исключительно в рамках дела о банкротстве Общества, коллегия отклоняет, как несоответствующий вышеуказанным нормам права.

Довод о том, что Орган ПФ РФ не наделен правом на обращение в арбитражный суд с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, поскольку уполномоченным органом не является, отклоняется как несоответствующий положения главы 26 АПК РФ.

Как установлено коллегий из материалов дела, определением арбитражного суда от 22 мая 2008 года по  делу № А51- 9351/2007 26-121Б сумма основного долга перед ПФ РФ в размере 372.484 руб., а также пени в размере 36.355 руб. 32 коп. действительно в полном объёме включены в реестр требований кредиторов.

Однако, коллегия не принимает данный довод, поскольку порядок взыскания текущих платежей, каковыми являются страховые взносы, подлежащие уплате за 3 квартал 2007 года, а также начисленные на них пени, предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснен Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2006 года № 25. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ конкурсный управляющий вправе обжаловать определение арбитражного суда о включении задолженности Общества перед Пенсионным фондом РФ в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2008 года по делу  № А51-1749/2008 33-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х  месячный  срок  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                     Т.А. Солохина

Судьи:                                                                    О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац