Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А51-12712/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняется ссылка заявителя жалобы на недоказанность истцом нарушения прав истца и причинения ему какого-либо ущерба непринятием обеспечительных мер, поскольку в случае передачи спорного участка причала в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам право истца на эксплуатацию принадлежащих ему объектов инфраструктуры морского порта, непосредственно связанных с указанным участком причала, будет значительно ограничено.

Кроме того, для принятия обеспечительных мер в силу ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также разъяснений ВАС РФ, изложенных в постановлении № 55, достаточно наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных указанной статьей.

Не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о недоказанности истцом намерений ответчика осуществить распоряжение спорным объектом, поскольку из материалов дела следует, что ФГУП «Росморпорт» объявлен открытый конкурс на право заключения договора аренды, в том числе на спорный объект.

Довод заявителя жалобы о нарушение истцом правил о подсудности  судом отклоняется, поскольку указанный довод обоснован ссылкой на определение о возврате искового заявления по другому делу. Доказательств возврата искового заявления истца по настоящему делу ответчиком не представлено.

Не имеет правового значения ссылка ответчика на ничтожность договора аренды, заключенного с истцом, поскольку доказательств освобождения истцом спорного участка причала ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем принятие судом первой инстанции обеспечительных мер, направленных на сохранение между сторонами существующего положения до момента рассмотрения спора по существу, является правомерным.

Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2010 по делу № А51-12712/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин