Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А24-4549/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4549/2008

 03 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

апелляционное производство № 05АП-5423/2010 на определение от 10.08.2010  

судьи А.Н. Венина по делу № А24-4549/2008 Арбитражного суда Камчатского края по ходатайству арбитражного управляющего Пикиной Л.А. о взыскании за счет средств Федеральной налоговой службы судебных расходов в сумме 85 929,80 руб. по делу № А24-4549/2008 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Рос НИРО Лайн»

 УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2008 в отношении должника ООО «Научно-производственное объединение Рос НИРО Лайн» введена процедура банкротства наблюдение  по общим правилам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2009 ООО «НПО Рос НИРО Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Пикина Лариса Андреевна.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2009 конкурсное производство в отношении ООО «НПО Рос НИРО Лайн» завершено.

Арбитражный управляющий 28.06.2010 ООО «НПО Рос НИРО Лайн» Пикина Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НПО Рос НИРО Лайн».

Определением суда от 10.08.2010 с Федеральной налоговой службы (ФНС России) в пользу арбитражного управляющего Пикиной Ларисы Андреевны взысканы расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Рос НИРО Лайн» (ИНН 4108005435, ОГРН 1034100947022) в сумме 85929,80 руб., в т.ч. вознаграждение временного управляющего в размере 50666,70 руб. (за период с 14.11.2008 по 16.04.2009 из расчета 10000 руб. в месяц), вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10.000 руб. (единовременно), публикация сведений о введении наблюдения –            3 728,80 руб., публикация сведений об открытии конкурсного производства –        3 728,80 руб., почтовые расходы - 495,50 руб., транспортные расходы –               17 310,00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить в части взыскания с уполномоченного органа расходов по проезду в размере 17 310 рублей. По мнению заявителя жалобы, расходы на проезд подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего. Законодатель не отнес командировочные расходы к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле о банкротстве,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется в части взыскания с уполномоченного органа расходов по проезду в размере 17 310 рублей, лица, участвующие в деле, возражений в материалы дела не направили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

         Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Расходы по проезду, понесенные Пикиной Ларисой Андреевной в размере 17 310 рублей в период процедуры наблюдения, подтверждены подлинными документами и являются обоснованными, в связи с чем, подлежат компенсации за счет заявителя по делу. Так согласно маршрутной квитанции и посадочных талонов в период с 07.04.2009 по 10.04.2009 Пикина Л.А. находилась в г. Петропавловск-Камчатский. В указанный период 09.04.2009 провела первое собрание кредиторов должника ООО «НПО Рос НИРО Лайн», что подтверждено журналом регистрации участников собрания кредиторов. Таким образом, управляющим понесены расходы на проезд к месту нахождения должника  непосредственно по делу № А24-4549/2008.  Доказательств обратного уполномоченным органом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в пользу Пикиной Ларисой Андреевной с  Федеральной налоговой службы.

Довод заявителя жалобы о том, что расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, не относятся, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как противоречит действительному смыслу положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Выезд арбитражного управляющего  к месту нахождения должника обусловлен необходимостью исполнения обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2010 по делу №А24-4549/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков