Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n А51-8721/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8721/2010

 10 ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья» - Ободов В.Г. (уд. № 61, дов. от 01.06.2010);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья»

апелляционное производство № 05АП-6432/2010

на определение от 21.09.2010

судьи О.В. Васенко

по делу № А51-8721/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья»

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Семья» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья» прекращено ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с определением суда, Кредитный потребительский кооператив граждан «Семья» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательств возможности финансирования процедуры банкротства и наличия у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.07.2010, свидетельствующее о наличии дебиторской задолженности в сумме 1 180 495 руб. 34 коп., за счет которых можно произвести погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), и гарантийное письмо Курносенок Г.Г. – директора Кредитного кооператива граждан «Семья».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что уполномоченный орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, суд со ссылкой на пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 сделал обоснованный вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не оспаривается отсутствие у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, заявителем в суд также представлены не были. В дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Суд первой инстанции отклонил довод Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья» о том, что имеются средства для финансирования процедуры банкротства, при этом посчитал несостоятельной ссылку на гарантийное письмо Курносенок Г.Г., поскольку из указанного письма невозможно установить в каком объеме, в какие сроки выделены денежные средства. Данное письмо не подтверждает наличия средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства конкретного должника. Доказательства платежеспособности данного лица в материалах дела отсутствуют.

Ссылка должника на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.07.2010, свидетельствующее, по его мнению, о наличии дебиторской задолженности, за счет которой можно произвести погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) также несостоятельна, поскольку доказательств реальной возможности взыскания указанных в нем сумм дебиторской задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья».

Приведенные заявителем жалобы доводы исследовались судом первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, при этом заявитель не указал на имеющиеся в деле и не исследованные судом доказательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2010 по делу № А51-8721/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Семья» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков