Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А51-10030/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10030/2010

 11 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: Н.В. Алферова, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

от ООО "Тех-Транс": не явились,

от Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю:

представитель Зинатулина Ю.Н., доверенность № 35 от 30.06.2010 сроком до 30.06.2012, удостоверение; представитель Селиванова Т.В., доверенность № 65 от 09.11.2010, удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тех-Транс"

апелляционное производство № 05АП-6251/2010

на решение от 23.09.2010

судьи Куприяновой Н.Н.

по делу № А51-10030/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Тех-Транс"

к МИФНС России № 10 по Приморскому краю

о признании недействительными решения и обязании инспекции возвратить на расчетный счет ООО «Тех-Транс» налог на добавленную стоимость в сумме 46 699 509,22 рублей,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тех-Транс» (далее заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Тех-Транс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю (далее налоговый орган, инспекция) № 20 об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 18 января 2010 года и обязании инспекции возвратить на расчетный счет ООО «Тех-Транс» налог на добавленную стоимость в сумме 46 699 509,22 рублей.

Решением арбитражного суда от 23 сентября 2010 года в удовлетворении требований общества было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. При этом, общество ссылается на решения арбитражного суда по делам №А51-4710/2006 и №А51-3498/2006, вступившие в законную силу, согласно которым доначисления налогового органа должны быть скорректированы в сторону уменьшения в том числе по НДС на 46 699 509,22 рублей. Кроме того, учитывая, что общество признано банкротом, заявитель также ссылается на определение суда от 27.05.2010г. по делу № А51-12579/2007, в соответствии с которым требования налоговой службы в сумме 46 699 509,22 рублей исключены их третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тех-Транс». Анализируя указанные судебные акты, заявитель жалобы делает вывод, что в связи с отсутствием у должника недоимки по налогу в размере 46 699 509,22 руб., у налогового органа возникают в соответствии с п.6 ст.78 НК РФ основания к возврату указанной суммы налога.

Налоговый орган против доводов жалобы возражает. Считает решение суда законным и обоснованным.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ООО "Тех-Транс" явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Тех-Транс".

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «Тех-Транс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю о признании недействительным решения 63/76 от 21.02.2006, в части начисления НДС в сумме 4 590 119,19 руб., а также непринятия к вычетам 46 699 539 руб. НДС. Данному арбитражному производству был присвоен номер А51-3498/2006 25-182.

По итогам судебных разбирательств по делу № А51-3498/2006 25-182 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю № 63/76 от 21.02.2006 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 46 699 509,22 руб., как несоответствующее главе 21 Налогового кодекса РФ.

Полагая, что данные судебные акты повлекли обязанность налогового органа возвратить из бюджета  46 699 509,22 руб., общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате.

Межрайонной ИФНС по Приморскому краю 18.01.2010 года было принято решение № 20 об отказе в осуществлении зачета (возврата) денежных средств.

Посчитав указанное решение незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы ООО «Тех-Транс» в сфере предпринимательской деятельности, которое создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием .

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требований, обоснованно исходил из анализа состояния расчетов общества с бюджетом. При этом, проверяя довод заявителя о наличии задолженности бюджета перед обществом в связи с вступлением в силу судебных актов по делу № А51-3498/2006 25-182, суд сделал правильный вывод, что признание недействительным решения налогового органа в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 46 699 509,22 руб., не привело к возникновению переплаты у общества на указанную сумму, так как такая сумма изначально не заявлялась обществом к возмещению и не поступала в бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 и 2 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса. В силу приведенной нормы обязательство по возмещению налога из бюджета возникает при положительной разнице между вычетом и исчисленным налогом.

Как следует из материалов дела, сумма НДС за декабрь 2004 года с учетом нарушений, установленных в ходе камеральной проверки (решение по камеральной проверки № 63/76 от 21.02.2006), принятого судебного акта по делу № А51-3498/2006 25-182  и данных декларации, подлежащая уплате в бюджет составила 9 091 768,12 руб. (разница между исчиленным налогом в порядке ст. 166 НК в сумме 59 024 183 руб. и вычетами в сумме 49 932 414, 58 руб.).

Таким образом, превышение суммы вычетов над суммой исчисленного налога с объекта налогообложения не возникло. С учетом итогов дела № А51-3498/2006 25-182 сумма налогов вычетов была увеличена по сравнению с решением налогового органа, но она не превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет.

Кроме того, у общества имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 183 176 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов, а также не оспаривается и самим обществом по тексту апелляционной жалобы.

Коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о преюдициальном значении для настоящего дела судебных актов по делам № А51-4710/2006 25-205, № А51-6635/2006 37-110, № А51-12579/2007 15-181Б, так указанными актами устанавливались обстоятельства, не имеющие значение к проверке обоснованности вычетов за декабрь 2004 года в размере 46 699 509,22 руб.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.

Учитывая, что  при обжаловании судебных актов по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 1 000 рублей, излишне уплаченная обществом «Тех-Транс» государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2010 года по делу № А51-10030/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК).

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Транс» излишне уплаченную платежным поручением № 3 от 06.10.2010 государственную пошлину в  размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац