Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А24-2713/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2713/2008

 12 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от внешнего управляющего ООО "Базис-строй" Лусуновой Н.П. – Истомина О.А. (паспорт, доверенность от 21.09.2010), Истомина Н.П. (паспорт, доверенность от 21.09.2010),

от ООО "Базис-строй" – учредитель (участник) Истомина Н.П. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 23.06.2010),

конкурсный управляющий Белый А.Г. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Зенит"

апелляционное производство № 05АП-5318/2010 на определение от 18.08.2010  

судьи Л.А. Барвинской по делу № А24-2713/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению конкурсного кредитора ООО "Мега-Строй" о признании  несостоятельным (банкротом) ООО "Базис-строй".

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.09.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна.

               Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 № 190.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2009 (резолютивная часть объявлена 06.02.2009) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2009 внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» утверждена Трохименко Людмила Викторовна.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2010 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего продлены до 09.03.2010.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2010 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего продлены на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2010 Трохименко Людмила Викторовна отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй». Этим же определением внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» утверждена Лусунова Нина Петровна.

ООО «Строительная компания Зенит» (далее - ООО «СК Зенит») 11.11.2008 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований должника 6 440 653,45 руб., в том числе: 5 210 348,47 руб. - сумма основного долга, 1 230 304,98 руб. - неустойка.

Определением от 24 декабря 2008 года по ходатайству должника производство по заявлению ООО «Строительная компания Зенит» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» задолженности в сумме 6 440 653,45 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по обжалуемым решениям Арбитражного суда Приморского края: от 04.04.2008 по делу № А51-12764/2007 6-537/5, от 04.04.2008 № А51-12760/2007 6-536/4, от 04.04.2008 № А51-12759/2007 6-538/6, от 04.04.2008 № А51-12761/2007 6-535/3, от 04.04.2008 № А51-12763/2007 6-539/7, от 04.04.2008 № А51-12762/2007 6-534/2.

Конкурсный управляющий ООО «СК «Зенит» - Белый А.Г. 04.12.2009 обратился в суд с ходатайством о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 15.780.289,18 руб., в том числе: 14.549.984,20 руб. – основного долга и 1.230.304,98 руб. – неустойки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2010 производство по данному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению требований Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» в Арбитражном суде Приморского края по делу №А51-13697/2008.

Определением от 18.06.2010 производство по делу возобновлено.

Определением от 18.08.2010 суд выделил в отдельное производство требование ООО «СК Зенит» о включении в реестр требований ООО «Базис-Строй» задолженности в сумме 3.569.546,32 руб., в том числе: 3.168.260,32 руб. – основного долга и 401.286 руб. неустойки, установленное решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2008 по делу № А51-12760/2007.

Определением суда от 18.08.2010 по делу в удовлетворении требований ООО «СК Зенит» о включении требований в сумме 11 366 592,18 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Базис-Строй» отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Строительная компания Зенит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов заявитель сослался на не исследованность судом первой инстанции факта оплаты спорной задолженности. Судом неправомерно на основании постановлений судебных приставов-исполнителей установлено отсутствие задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Строительная компания Зенит" огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить судебный акт. Пояснил, что в службу судебных приставов исполнительные листы направлял прежний руководитель.

Представители внешнего управляющего ООО "Базис-строй" Лусуновой Н.П. на доводы апелляционной жалобы возразили, огласили доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Указали на то, что на дату заседания суда первой инстанции суд не должен был оценивать законность постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Определение Арбитражного суда Камчатского края просили оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Базис-строй" на доводы апелляционной жалобы возразил, огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и  письменных пояснениях по апелляционной жалобе.  Указал на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Камчатского края.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел  апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

 Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене  в силу следующего.

Согласно правилам статьи 71,  пункту 1 статьи 100, пункту 2 статьи 129, пункту 4 статьи 134  Закона о банкротстве в ходе процедуры банкротства кредиторы вправе в любой момент предъявить свои требования к должнику, обоснованность которых и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд проверяет в соответствии с пунктом 5 статьи 100 и пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве даже при отсутствии возражений относительно заявленных требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что ООО "СК Зенит" в 2005-2007гг. выполняло работы по договорам строительного субподряда у генерального подрядчика ООО «Базис-Строй», которое своевременно не произвело оплату ООО «СК Зенит» за выполненные работы.

ООО «СК Зенит» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми заявлениями к ООО «Базис-Строй».

Арбитражный суд Приморского края 04 апреля 2008 года принял решения о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит»:

по делу №А51-12759/2007 6-538/6  взыскано 7.781.201руб. 12 коп. в том числе: основной долг-7.073.819руб.20 коп., штрафная неустойка-707.381руб.92коп.,

по делу №А51-12760/2007 6-536/4  взыскано 4.414.147руб., в том числе: основной долг- 4.012.861руб., штрафная неустойка-401.286руб.,

по делу №А51-12761/2007 6-535/3  взыскано 2.246.928руб. в том числе: основной долг- 2.246.928 руб.,

по делу №А51-12762/2007 6-534/2  взыскано 774.012руб.80 коп. в том числе: основной долг-703.648руб., штрафная неустойка-70.346руб.80коп.,

по делу №А51-12763/2007 6-539/7  взыскано 339.231руб.20 коп. в том числе: основной долг-308.392руб., штрафная неустойка-30.839руб.20коп.,

по делу №А51-12764/2007 6-537/5  взыскано 224.769руб.06 коп. в том числе: основной долг- 204.36руб., штрафная неустойка-20433руб.06коп.

Всего по вышеуказанным решениям задолженность ООО «Базис-Строй» перед ООО «СК Зенит» составляет 15.780.289руб. 18 коп.

Постановлениями Пятого апелляционного суда по делам: № А51-12764/2007, № А51-12760/2007, № А51-12759/2007, № А51-12761/2007, № А51-12763/2007, № А51-12762/2007 решения Арбитражного суда Приморского края от 04 апреля 2008 оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако по вышеперечисленным делам исполнительные листы о взыскании с ООО «Базис-Строй» находятся в исполнительном производстве Паланского городского отдела судебных приставов в УФССП по Камчатскому краю.

Постановлениями Паланского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю от 26.07.2010:

окончено исполнительное производство № 30/31/32/2/2009, возбужденное 13.01.2009 по исполнительному листу № А51-12759/2007 от 04.04.2008, выданному Арбитражным судом Приморского края, о взыскании 7 781 651,12 руб. с ООО «Базис-строй» в пользу ООО «СК Зенит» по договору строительного субподряда № 7/05 от 01.07.2005;

окончено исполнительное производство № 30/31 /29/2/2009, возбужденное 13.01.2009 по исполнительному листу № А51-12761/2007 от 04.04.2008, выданному Арбитражным судом Приморского края, о взыскании 2 246 928 руб. с ООО «Базис-строй» в пользу ООО «СК Зенит» по договору строительного субподряда № 18 от 30.08.2006.

Постановлениями Паланского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю от 06.08.2010:

окончено исполнительное производство № 30/31/34/2/2009, возбужденное 13.01.2009 по исполнительному листу № А51-12762/2007 от 04.04.2008, выданному Арбитражным судом Приморского края, о взыскании 774 012,80 руб. с ООО «Базис-строй» в пользу ООО «СК Зенит» по договору строительного субподряда № 20/2006 от 02.09.2006;

окончено исполнительное производство № 30/31/33/2/2009, возбужденное 13.01.2009 по исполнительному листу № А51-12763/2007 от 04.04.2008, выданному Арбитражным судом Приморского края, о взыскании 339 231,20 руб. с ООО «Базис-строй» в пользу ООО «СК Зенит» по договору строительного субподряда № 21/2006 от 03.09.2006;

окончено исполнительное производство № 30/31/31/2/2009, возбужденное 13.01.2009 по исполнительному листу № А51-12764/2007 от 04.04.2008, выданному Арбитражным судом Приморского края, о взыскании 224 769,06 руб. с ООО «Базис-строй» в пользу ООО «СК Зенит» по договору строительного субподряда № 19/2006 от 01.09.2006.

Суд установил, что исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных во исполнение решений Арбитражного суда Приморского края по делам № А51-12759/2007, А51-12761/2007, А51-12762/2007, А51-12763/2007, А51-12764/2007, окончены в связи с фактическим исполнением в общей сумме 11 366 592,18 руб.

Доказательств оспаривания действий пристава в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о невозможности проверки законности и обоснованности постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в рамках дела о банкротстве. Поскольку порядок обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, предусмотрен  правилами главы 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для включения требований ООО «СК Зенит» в сумме 11 366 592,18 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Базис-Строй».

Требование ООО «СК Зенит» о включении в реестр требований ООО «Базис-Строй» задолженности в сумме 3 569 546,32 руб., в том числе: 3 168 260,32 руб. – основного долга и 401 286 руб. неустойки, установленное решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2008 по делу № А51-12760/2007, выделено в отдельное производство.  Основанием послужило то обстоятельство, что на день рассмотрения дела у ООО «Базис-Строй» установлена  задолженность перед ООО «СК Зенит» в сумме 3 569 546,32 руб. по делу № А51-12760/2007. Однако, ООО «Базис-Строй» направило в Арбитражный суд Приморского края заявление о прекращении исполнительного производства № 30/31/30/02/2009 по исполнительному листу № А51-12760/2007 от 04.04.2008.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Камчатского края от 18.08.2010   по делу № А24-2713/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Зенит" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков