Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А24-2689/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2689/2008

 12 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Камчатского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"

апелляционное производство № 05АП-6060/2010 на определение от 07.09.2010  

судей Барвинской Л.А., Довгалюка Д.Н., Сомова Е.Г. по делу № А24-2689/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению ИП Звягинцевевой Елены Александровны о признании несостоятельным (банкротом) лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий - Петровский Максим Викторович, ООО Камчатский банк "Камчатка", Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Камчатский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2008 индивидуальный предприниматель Звягинцева Елена Александровна признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурным управляющим утвержден Петровский М.В.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Звягинцевой Елены Александровны завершено по ходатайству конкурного управляющего.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу №А24-2689/2008 определение суда от 27.10.2009 отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что на момент завершения конкурного производства конкурсным управляющим не была сформирована в полном объеме конкурсная масса должника, в которую входит также имущество, находящееся в залоге у банка, на которое обращено взыскание решением суда от 07.11.2008 по делу №А24-2864/2008.

Мероприятия по завершению конкурного производства, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, конкурный управляющий должника в полной мере не осуществил.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2010, от 08.07.2010, 03.08.2010 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены.

Определением суда от 07.09.2010 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Звягинцевой Елены Александровны (ИНН 410100062008), зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304410122500078 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 31 кв. 20.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Россельхозбанк"  в лице Камчатского регионального филиала  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование доводов указано на то, что судебный акт по заявлению конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.12.2008 не вступил в законную силу. Кроме того, заявитель указал, что у должника имелось имущество для удовлетворения всех требований кредиторов.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле о банкротстве,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  установил, что дальнейшее продление конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Звягинцевой Елены Александровны является нецелесообразным, поскольку на протяжении всего периода конкурсного производства не достигнуто положительных результатов по формированию конкурсной массы и соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

При этом судом установлено, что за период производства по делу все выявленное у должника имущество реализовано, имущество, наличие которого указывалось кредитором ОАО «Россельхозбанк», на сегодняшний день не подтвердилось. На собрании кредиторов 06.07.2010 отчет конкурсного управляющего принят к сведению, при этом решено не завершать конкурсное производство и не выделять кредиторами денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Определением от 24.05.2010 суд признал, что имущество, находящееся на хранении у Камчатского РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерновская коса, 3, осмотренное в выездном судебном заседании 29.04.2010, ИП Звягинцевой Е.А. не принадлежит, включению в конкурсную массу и передаче конкурсному управляющему с целью последующей реализации в ходе процедуры конкурсного производства не подлежит.

Все мероприятия, предусмотренные законодательством, выполнены, счета закрыты, все имущество реализовано.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, третья очередь составляет – 4645,6253 тыс.руб., требований, учитываемых за реестром нет, удовлетворение требований не производилось.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Камчатский региональный филиал (Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанк») 03.11.2009 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ИП Звягинцевой Е.А.

Определением от 24.05.2010 суд удовлетворил ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы и предоставления дополнительных документов.

В суд 22.06.2010 поступило заключение эксперта ООО «Эксперт» - Ткачук Е.А. № 29/10, из которого следует, что у ИП Звягинцевой Е.А. имеются признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Камчатский региональный филиал) 23.07.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании несостоятельным (банкротом) ИП Звягинцевой Е.А.

В обоснование кредитор сослался на экспертное заключение № 29/10 о выявлении в отношении должника признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Конкурсный управляющий 26.07.2010 заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы по факту выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. На разрешение эксперта просил поставить те же вопросы и предоставить те же документы.

Определением от 10.08.2010 суд, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил повторную экспертизу по выявлению признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ИП Звягинцевой Елены Александровны, поскольку в заключении эксперта Ткачук Е.А. содержатся противоречивые выводы о том, что должник обладает признаками как фиктивного, так и преднамеренного банкротства, а также вызывает сомнение обоснованность таких выводов. Проведение экспертизы поручено специалистам ООО «Антикризисный центр».

В суд 25.08.2010 поступило заключение ООО «Антикризисный центр» из которого следует, что у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Определением от 03.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  08.11.2010,  в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Камчатский региональный филиал) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.12.2008 – отказано. При этом суды указали, что приведенные заявителем обстоятельства, связанные с проведением экспертизы № 29/10, не могут быть расценены судом как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии решения. В распоряжение эксперта были представлены документы, которые существовали на момент проведения финансового анализа временным управляющим, открытия конкурсного производства, а также были известны кредиторам.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Довод представителя ОАО «Россельхозбанк» о невозможности завершения производства по делу в связи с выявлением признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ИП Звягинцевой Е.А. согласно заключению № 29/10 правомерно не принят судом во внимание, поскольку экспертное заключение № 29/10 вызывает сомнение в его обоснованности и содержит противоречивые выводы. В связи с чем, довод об отсутствии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.12.2008 не вступил в законную силу, подлежит отклонению. 

Доказательств того, что у должника имеется имущество, ОАО «Россельхозбанк» не представило.

Пунктом 9 статьи 142 указанного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Исходя из установленного, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, указав на необходимость его завершения в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2010 по делу  № А24-2689/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Камчатского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин