Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу n А51-2006/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не нашел оснований для приостановления производства по делу, поскольку семимесячный срок рассмотрения по делу, установленный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек; кроме того, в случае выявления экспертом несоответствия выводов, сделанных временным управляющим в анализе финансового состояния должника, а также наличия результатов экспертизы, позволяющих судить о возможности восстановления его платежеспособности, кредиторы должника не лишены права, предусмотренного статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается необоснованной, поскольку назначение экспертизы не входит в перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу.

В связи с отсутствием решения собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего на дату рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства, суд правомерно в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010 по делу № А51-2006/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО РК "Моряк-Рыболов" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин