Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А24-2668/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2668/2010

 16 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от апеллянта – генеральный директор Куксов В.С. (паспорт, приказ №2/12/08 от 18.12.2008).

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальимпекс"

апелляционное производство № 05АП-5728/2010 на определение от 10.09.2010  

судьи Венина А.Н. по делу № А24-2668/2010 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс».

                          УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» в лице конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Дальимпекс».

Заявитель просит признать обоснованными требования в размере 525.169,38 руб., в том числе: 474.640 руб. долга и 50.529,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная задолженность установлена решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу № А24-201/2010.

Определением суда от 10.09.2010  признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» несостоятельным (банкротом). Введена процедура наблюдения сроком до 14.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (ИНН 4101092301), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1034100656523, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, Космический пр., 3а кв. 109. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» в размере 525 169,38 руб. включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (третья очередь удовлетворения). Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» утвержден Баранков Юрий Олегович.  Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 09 часов 30 минут 14 декабря 2010 года.

Не согласившись с определением суда, ООО "Дальимпекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на   заключение  договора уступки права требования № 09/44 от 09.09.2010 между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ООО «Дальимпекс», по условиям которого ООО «Дальрыбторг» имеет задолженность перед ООО «Дальимпекс» в размере 528.630,30 руб.. В связи с чем сослался на преждевременность указанного определения. Кроме того,  НП «СРО АУ «Объединение» не направил должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего. ООО "Дальимпекс" указал на то, что статья 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признана не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного суда РФ от 12.03.2001 №4-П.

В заседании суда представитель апеллянта огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить определение суда, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в обоснование жалобы.

С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Суд, руководствуясь статьями 67, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отклонил заявленное  ходатайство в части приобщения к материалам дела ксерокопии 21ой страницы газеты Камчатское время от 29.09.2010, поскольку представленное доказательство не имеет отношения к настоящему спору, а также копии договора уступки права требования №09/44 от 09.09.2010, поскольку данный документ имеется в материалах дела.

В остальной части ходатайство удовлетворено. К материалам дела приобщены следующие документы в копиях: счет-фактура №4029 от 28.02.2009, письмо ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в адрес ООО «Дальрыбторг» №09/3204 от 16.09.2010, письмо ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в адрес ООО «Дальимпекс» №09/3202 от 16.09.2010, почтовые уведомления, договор №403 на пользование тепловой энергией от 01.11.2007, письмо ООО «Дальимпекс» в адрес УФК по КК №06/02 от 15.02.2010, письмо ООО «Дальимпекс» в адрес отделения по г.Елизово и Елизовскому р-ну УФК по КК №01-10 от 09.10.2009, исполнительный лист по делу №А24-5862/2008 от 29.04.2009, письма ООО «Дальимпекс» в адрес УФССП по КК №08/09 от 20.09.2010, №04/09 от 13.09.2010, №02/08 от 19.08.2010.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (ИНН 4101092301) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем  налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1034100656523.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» составляет             525 169,38 руб., из них: 474 640 руб. долга и 50 529,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу № А24-201/2010.

Установив, что кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы заявителя жалобы о неправомочности предъявления кредитором настоящего заявления, в связи с заключением договора уступки права требования № 09/44 от 09.09.2010 между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ООО «Дальимпекс», по условиям которого ООО «Дальрыбторг» имеет задолженность перед ООО «Дальимпекс» в размере 528 630,30 руб., судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку указанный договор не имеет правового значения для рассматриваемого дела, так как не подтверждает исполнение обязательств перед кредитором.

Оценив кандидатуру Баранкова Юрия Олеговича, представленную саморегулируемой организацией - НП «СРО АУ «Объединение» в соответствии со статьей 45 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", на соответствие ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно утвердил его временным управляющим должника с вознаграждением 30 000 рублей в месяц  за счет средств должника.

Ссылка заявителя жалобы на то, что пунктом 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.01 N 4-П статья 56 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), судом апелляционной инстанции отклоняется. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) Общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению №247 от 20.09.2010 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2010 по делу № А24-2668/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дальимпекс" – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Дальимпекс»  из федерального бюджета  2000 (две тысячи) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №247 от 20.09.2010.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин