Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А24-2602/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2602/2010

 18 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии: стороны не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТО"

апелляционное производство № 05АП-6327/2010

на решение от 21.09.2010

судьи С.П. Громова

по делу № А24-2602/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) ООО "АВТО"

к ООО "Иолана"

о признании права собственности на 1/2 доли объекта недвижимого имущества незавершенного строительством здания магазина по ул. Магистральной, 66 в г.Елизово, Камчатского края, о расторжении договора о совместной деятельности от 21.04.1994

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО» (далее – ООО «Авто») обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иолана» (далее – ООО «Иолана») о признании права собственности на незавершенное строительством здание магазина по ул. Магистральной, 66, в г. Елизово, Камчатского края (далее – спорный объект имущества) и о расторжении договора о совместной деятельности от 21.04.1994.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать за ООО «АВТО» право собственности на 1/2 доли объекта недвижимого имущества незавершенного строительством здания магазина по ул. Магистральной, 66 в г. Елизово, этажность 2, общая площадь 330 квадратных метров, инвентарный номер 2792, а также разделить спорный объект и передать ООО «Авто» 1/2 доли в праве собственности на указанный объект.

Суд первой инстанции принял уточнения в части признания за ООО «АВТО» право собственности на 1/2 доли объекта недвижимого имущества незавершенного строительством здания магазина по ул. Магистральной, 66 в г. Елизово, этажность 2, общая площадь 330 квадратных метров, инвентарный номер 2792, в остальной части ходатайства отказал

Решением от 21.09.2010 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении исковых требований.

ООО "АВТО" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнения заявителя, суд ошибочно признал спорное имущество самовольной постройкой, неправильно указал на наличие у ответчика права на расторжении договора простого товарищества в одностороннем порядке. Заявитель считает, что суд не оценил доводы истца о том, что объект был возведен на счет средств и силами истца.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и предела статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи № 28 от 31.07.1992 индивидуально частное предприятие «Иолана» (ныне - ООО «Иолана») приобрело каркасно-засыпной магазин № 28 общей полезной площадью 84,0 кв.м., в том числе торговой площадью 55,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Магистральная, 66.

21.04.1994 года между индивидуально частным предприятием «Иолана» (ныне - ООО «Иолана», сторона 1) и индивидуально частным предприятием Алиева Фирма «АВТО» (ныне - ООО «АВТО», сторона 2) заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны обязуются путем объединения имущественных, финансовых средств усилий совместно действовать в сфере строительства реконструкции здания магазина № 28 для достижения общих хозяйственных целей.

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «Иолана» в качестве вклада вносит принадлежащее на праве личной собственности здание магазина № 28, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Магистральная, 66, а ООО «АВТО» в качестве вклада вносит личные средства, необходимые для реконструкции здания и выполнения строительных работ.

01.06.1994 Отделом по делам строительства и архитектуры инспекции государственного архитектурно-строительного контроля исполнительного комитета Елизовского городского совета народных депутатов ИЧП «Иолана» выдано разрешение № 8 на реконструкцию хозяйственным способом здания магазина № 28 ул. Магистральная, 66 в г. Елизово со сроком действия до 01.06.1995. Свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 14.07.1997 № 256 индивидуальному частному предприятию «Иолана» для реконструкции здания № 28 предоставлен земельный участок площадью 0,0258 га, расположенный по ул. Магистральной в г. Елизово.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.07.2007 здание магазина по Магистральной, 66 в г. Елизово двух этажное общей площадь 330,0 кв.м.

Письмом от 14.01.2008 № 05-а Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения ООО «Иолана» отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на основании под. 1 п. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Истец, ссылаясь на достижение цели по договору о совместной деятельности от 21.04.1994 и, полагая, что приобрел право собственности на 1/2 доли в спорном объекте недвижимости, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор между сторонами расторгнут и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном токовании закона доводы заявителя о том, что ответчик не имел права на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества договор прекращается.

Поскольку договор носит личный характер, ограничение права товарища на отказ от бессрочного договора являлось бы ничтожным: каждый участник вправе самостоятельно определять сферу своей деятельности.

Ссылки заявителя на пункт 4.3 договора судебная коллегия отклоняет, поскольку в данном пункте указан порядок расторжения договора по обоюдному согласию товарищей. В рассматриваемом случае имел место односторонний отказ от исполнения бессрочного договора, предусмотренный п. 4.2 договора и статьей 1051 ГК РФ.

Арбитражный суд, рассматривая заявленные требования в части признания права собственности на ½ доли спорного объекта, правильно установил, что фактически истец требует выдела доли из общего имущества.

Для решения названного вопроса необходимо установить наличие имущества, принадлежащего товарищам на праве общей долевой собственности и определить возникновение прав на долю этого имущества у участника, требующего выдела.

Установлено, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о приобретении согласно ст. 218 ГК РФ прав на имущество, о признании права собственности на которое он претендует, отсутствуют документы в подтверждение понесенных истцом собственных затрат на возведение спорного объекта, в том числе внесение истцом денежных средств и материальных ценностей в соответствии с условиями договора от 21.04.1994.

При этом суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств расписки от 02.02.1997 и от 04.04.1997 о получении Гуркиным Юрием Дмитриевичем от Алиева Саида аванса в сумме 4360 долларов США и 4350 долларов США соответственно за второй этаж здания по ул. Магистральная, 66, поскольку они не подтверждают внесение истцом вклада, а также ведение совместной деятельности

В соответствии с пунктом 2 статьи 1050 ГК РФ при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В нарушения статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, что при расторжении  договора простого товарищества вклады, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, подлежат разделу между участниками товарищества независимо от того, кто их вносил.

Учитывая изложенное, судебный акт в части, касающейся признания права собственности на ½  доли имущества, также не противоречат нормам права.

Иные доводы заявителя совпадают с доводами искового заявления, которые были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суд первой инстанции, придя к выводу о том, что истец не доказал обоснованность своих требований, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21 сентября 2010 года по делу №А24-2602/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка