Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n А51-8674/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8674/2010

 18 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Верходубенко Н.Н. (удостоверение №1231, доверенность №7/424 от 16.07.2010),

от ответчика, от  ОСП Первореченского района г. Владивостока: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

апелляционное производство № 05АП-6414/2010

на определение от 07.10.2010

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-8674/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанская Управляющая Компания» о рассрочке исполнения судебного акта в рамках дела

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к обществу  с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская Управляющая Компания"

о взыскании 385 180 руб. 03 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу №А51-8674/2010  с общества с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанская Управляющая компания» (далее – ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания») в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») взыскано 353 787  руб. 48 коп., в том числе 349 787  руб. 48 коп.  основной задолженности и 4 000 руб. пени, а также 10 703 руб. 60 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Во исполнение решения арбитражным судом 08.09.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001767991.

ООО «Тихоокеанская Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу №А51-8674/2010 сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 58 964 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 07.10.2010 по делу №А51-8674/2010 ответчику представлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу №А51-8674/2010 о взыскании с ООО «Тихоокеанская Управляющая Компания» в пользу ОАО  «ДГК» 353 787  руб. 48 коп,  на шесть месяцев с ежемесячной выплатой взыскателю 58 964 руб.  58 коп. с момента вынесения определения.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «ДГК» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания». В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не доказал  наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.  В частности,  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» не представил доказательства отсутствия на счетах  организации денежных средств, баланс предприятия с расшифровкой задолженности. Суд не учел, что взысканная по решению задолженность не погашается должником с  января 2010 года.

         От  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» в адрес суда поступило заявление об отказе от рассрочки исполнения судебного акта.  Из содержания указанного заявления следует, что   ответчик  поддерживает апелляционную жалобу истца.  Поскольку   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (раздел VII)  не  предусматривает  возможность отказа должника от рассрочки исполнения судебного акта, учитывая  фактическое содержание заявления, суд апелляционной инстанции расценивает данное  заявление как   отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» поддерживает апелляционную жалобу ОАО «ДГК». 

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 16.11.2010 должник и ОСП Первореченского района г. Владивостока  явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель истца поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены  обжалуемого судебного акта и отказе заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

  В соответствии с ч. 1 ст.  324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

В  соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010 по делу №А51-8674/2010,  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» в обоснование заявления на  тяжелое финансовое положение  и наличие  у него дебиторской  задолженности  со стороны населения, взыскание которой ответчик производит в судебном порядке путем предъявления исков в мировой суд.

Удовлетворяя   заявление  ответчика, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении должника и затрудняющих исполнение судебного акта, и,  учитывая, что заявитель представил доказательства того, что рассрочка исполнения судебного акта позволит должнику погасить имеющуюся перед взыскателем задолженность, предоставил заявителю рассрочку исполнения судебного решения сроком на шесть месяцев.

С данными выводами суда апелляционная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Материалы  дела  не содержат   доказательств  затруднительного   материального   положения заявителя.  Так,  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» не представило доказательства отсутствия  на счетах  организации  денежных средств, баланс с расшифровкой   дебиторской задолженности.

Должник не подтвердил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, подтверждающих невозможность погашения  задолженности  в  связи с отсутствием  денежных  средств. 

Предъявление исков в мировой суд о взыскании с жильцов многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, задолженности за потребленные коммунальные услуги не означает  обоснованность  исковых требований ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания», их удовлетворение судом и обязательную дальнейшую оплату населением имеющейся задолженности. Кроме того, предполагаемая сумма задолженности граждан   меньше, чем задолженность должника перед взыскателем.  Таким образом,  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» не  предоставило доказательств того, что в случае предоставления  судом рассрочки у него появится реальная возможность для  исполнения судебного акта.

Более того, апелляционная коллегия учитывает, что до обращения с рассматриваемым заявлением  ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания» в течение продолжительного времени не исполняло вступивший в законную силу судебный акт, о предоставлении рассрочки исполнения которого он ходатайствует.

Принимая  во  внимание изложенные  обстоятельства, а  также учитывая    необходимость соблюдения  баланса интересов  обеих сторон, у  арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые   основания для  удовлетворения    заявления   ООО  «Тихоокеанская Управляющая компания»  об отсрочке исполнения судебного акта. 

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края  от 07.10.2010 по делу №А51-8674/2010  отменить.

         В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанская Управляющая Компания» о рассрочке исполнения судебного акта отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков