Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А51-11007/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11007/2004

 22 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Марченко С.А. (майор, удостоверение личности АА №0217951, доверенность от 11.01.2010 №05/10-Г).

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России

апелляционное производство №05АП-6159/2010

на определение от 29.09.2010

судьи О.В. Васенко

по заявлению Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о процессуальном правопреемстве

по делу №А51-11007/2004 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению "Управление Тихоокеанского флота", Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 2 419 459 руб. 67 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2009 по делу №А51-11007/2004, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 №Ф03-605/2010, исковые требования Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании убытков в размере 1 486 049 руб., возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору  на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов от 23.01.2004 №1, удовлетворены в полном объеме за счет федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота", а в случае недостаточности денежных средств основного должника – субсидиарно за счет  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

         Взыскатель по делу - Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось с заявлением о процессуальной замене  федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" его процессуальным правопреемником  - федеральным  бюджетным учреждением – войсковая часть  62665 (Управление Тихоокеанского флота).

         Определением Арбитражного  суда Приморского края от 29.09.2010 по делу №А51-11007/2004 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве  отказано.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Приказом Министра обороны  России от 28.09.2009  №1039 «О создании федеральных бюджетных  учреждений в Военно-Морском Флоте» утвержден перечень, в который включено ФБУ – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота). Согласно указанному приказу командирам соединений и воинских  частей   ВМФ предписано осуществить  в установленном порядке государственную регистрацию федеральных бюджетных учреждений, указанных в перечне. Вместе с тем, ввиду нарушения порядка регистрации  ФГУ "Управление ТОФ" и ФБУ – войсковая часть 62665  (Управление  Тихоокеанского флота) в соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц являются разными организациями. Правопреемство также подтверждается совместным письмом Минобороны России от 12.10.2009 №205/14252 и Федерального казначейства  от 29.09.2009 №42-5.2-14/301, в котором определяется порядок открытия (закрытия) лицевых счетов участников бюджетного процесса, подведомственных  Министерству обороны России, в органах  федерального казначейства. У федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" отсутствуют такие признаки юридического лица, как  наличие самостоятельного баланса  или сметы; а также наличие в хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 22.11.2010 ответчики явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

         Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как предусмотрено частью 1  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России указывает, что  приказом Министра обороны  России от 28.09.2009  №1039 «О создании федеральных бюджетных  учреждений в Военно-Морском Флоте»  утвержден перечень, в который включено ФБУ – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота), откуда следует, что ФГУ «Управление ТОФ»  реорганизовано  в Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62665 (Управление  Тихоокеанского Флота). Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62665 (Управление  Тихоокеанского Флота) внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как  следует из материалов дела, Федеральное государственное учреждение "Управление Тихоокеанского флота" создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.03.2003 №324; Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока 06.12.2002 года осуществлена постановка учреждения на учет в налоговом органе, присвоен ИНН 2536129151, КПП 253601001 и 19.11.2003 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным номером (ОГРН) 1032501343984.

Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2009 №1039 для осуществления деятельности, связанной с обеспечением военной безопасности, о чем 15.12.2009 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1092536010489.

Имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лип, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2009 №1039, Положением о федеральном бюджетном учреждении - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота), иными документами подтверждается, что Федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота» и Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) являются разными самостоятельными юридическими лицами, поскольку имеют самостоятельный баланс, от своего   имени   приобретают   и   осуществляют   имущественные и выступать истцом и ответчиком в суде.

         Доказательств реорганизации либо ликвидации должника, являющихся достаточными основаниями для производства процессуального правопреемства, в материалы дела не представлено. 

         Отсутствие у федерального государственного учреждения "Управление Тихоокеанского флота" лицевых счетов не является основанием для  замены должника на другое лицо в порядке ст. 48 АПК РФ.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка государственной регистрации юридических лиц, в результате чего   ФГУ "Управление ТОФ" и ФБУ – войсковая часть 62665  (Управление  Тихоокеанского флота) являются разными организациями,  документально не подтвержден и правового значения для рассмотрения настоящего спора не  имеет, поскольку факт реорганизации должника в соответствии со ст. 68 АПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами. Так, в соответствии с п. 4  ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

  С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

  Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

  При таких обстоятельствах основания отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Приморского края от 29.09.2010 по делу №А51-11007/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков