Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А51-22936/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-22936/2009

 23 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приморский краевой союз потребительских обществ

апелляционное производство № 05АП-6457/2010 на определение от 11.10.2010

судьи О.Н. Голубкиной   по делу № А51-22936/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению  Приморского краевого союза потребительских обществ к Первомайскому потребительскому обществу о признании несостоятельным (банкротом), об установлении требования

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении Первомайского потребительского общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рысинов Руслан Михайлович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.08.2010.

Мизь Владимир Константинович 25.08.2010г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 35 000 руб. основного долга.

Определением суда от 11.10.2010 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего Рысинова Руслана Михайловича о приостановлении производства по требованию. Признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Первомайского потребительского общества требование Мизь Владимира Константиновича в размере 35 000 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда, Приморский краевой союз  потребительских обществ обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование доводов указано на то необоснованный отказ в приостановлении производства по требованию. Кроме того,  заявитель сослался на то, что обязанности уплатить агенту вознаграждение по договору №7 от 26.06.2008 у Первомайского потребительского общества не возникло.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требование предъявлено кредитором в связи с неисполнением Первомайским потребительским  обществом  обязательств по выплате вознаграждения Мизь В.К. по агентскому договору № 7 от 26.06.2008, в соответствии с которым Мизь В.К. (Агент) представлял интересы Первомайского потребительского общества (Принципала) в Арбитражном суде Приморского края по делу №А51-6476/2008 28-134. Пунктами 8, 9 договора предусмотрено, что вознаграждение Агенту в размере 35 000 руб. выплачивается в течение 5 дней после получения Принципалом отчета Агента о выполненной работе. Как следует из представленных документов, отчет о проделанной работе по выполнению поручения Принципала по Агентскому договору № 7 от 26.06.2008г. был получен Принципалом 23.12.2008г. Таким образом, Принципал должен был выплатить Агенту вознаграждение до 28.12.2008г.

Задолженность в размере 35 000 рублей вознаграждения по агентскому договору № 8 от 07.07.2008 подтверждена  вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края от 14.04.2010г. по делу № 2-348/2010.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что указанное решение вступило в законную силу, в соответствии со статьей 71, 134 Закона о банкротстве признал требования Мизь В.К. обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Первомайского потребительского общества.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли подтверждения в апелляционной инстанции.

Так, из представленной в деле копии решения мирового судьи судебного участка №77 Михйловского районного суда Приморского  края  от 14.04.2010г. по делу № 2-348/2010 следует, что оно вступило в законную силу 25.04.2010.

Апелляционная жалоба на это решение подана Приморским краевым союзом потребительских обществ после вступления решения в законную силу. Доказательств принятия к рассмотрению Михайловским районным судом апелляционной жалобы Приморского краевого союза потребительских обществ на решение мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края от 14.04.2010г. по делу №2-348/2010 на дату рассмотрения требования временным управляющим не представлено, решение на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора судом не отменено.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство временного управляющего Первомайского потребительского общества о приостановлении производства по делу в связи с подачей апелляционной жалобы. Выводы арбитражного суда в этой части не противоречат положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не доказан факт наличия предусмотренных этой нормой права обстоятельств, обязывающих суд приостановить производство по делу.

Несостоятелен довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения по агентскому договору № 7 от 26.06.2008, поскольку в обоснование заявленных требований Мизь В.К. представил вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее эти требования,  установленные им обстоятельства в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда. В силу  пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве судебный акт является достаточным доказательством обоснованности заявленных к должнику требований.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2010 по делу № А51-22936/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Приморского краевого союза потребительских обществ – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко