Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу n А24-3116/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3116/2010

 23 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: Н.В. Алферова, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от ОАО "Корякэнерго": Вечкаев Н.Г. по доверенности от 22.04.2010 со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов, ОАО "Коряктеплоэнерго", Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Корякэнерго"

апелляционное производство № 05АП-6068/2010

на решение от 16.09.2010

судьи Вертопраховой Е.В.

по делу № А24-3116/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ОАО "Корякэнерго"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долгошеевой Е.В.

третьи лица: ОАО "Коряктеплоэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 1442406,18 руб. по исполнительному производству № 30/17/19483/3/2010

           УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Корякэнерго» (далее – ОАО «Корякэнерго»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долгошеевой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 1442406,18 руб. по исполнительному производству № 30/17/19483/3/2010.

Решением суда от 16 сентября 2010 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе ОАО «Корякэнерго» просит проверить законность принятого по делу решения по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права.

По мнению общества, суд первой инстанции не дал оценку обстоятельствам надлежащего исполнения обществом обязательств, возникших в связи с возбуждением исполнительного производства от 04.06.2010г. Заявитель жалобы оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора, указывая, на то, что 15.06.2010 года судебному приставу-исполнителю был направлен пакет документов, свидетельствующий об исполнении обязательств между ОАО «Корякэнерго» и ОАО «Коряктеплоэнерго» в полном объеме путем уведомления стороны о произведении зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Управление ФССП, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ОАО «Коряктеплоэнерго» отзыв на апелляционную жалобу не представили, своего представителя в судебное заседание не направили. В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.

Представитель ОАО «Корякэнерго» в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Долгошеевой Е.В. 04.06.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30/17/15552/3/2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края о взыскании с ОАО «Корякэнерго» в пользу ОАО «Коряктеплоэнерго» долга в размере 20605802,60 руб.

В указанном постановлении должнику – ОАО «Корякэнерго» был установлен 5-дневный срок, со дня его получения, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление получено обществом 08.06.2010г.

17.06.2010 судебным приставом-исполнителем Долгошеевой Е.В. в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ОАО «Корякэнерго» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1442406, 18 руб.

26.07.2010 по окончании основного исполнительного производства №30/17/15552/3/2010, в связи с заявлением взыскателя ОАО «Коряктеплоэнерго», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30/17/19483/3/2010 о взыскании с ОАО «Корякэнерго» в пользу УФССП России по Камчатскому краю исполнительского сбора в размере 1442406,18 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции со ссылкой на пункты 6 и 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что обществом не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от обязанности по исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктам 6, 7 названной статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае общество обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования исполнением обязательств между ОАО «Корякэнерго» и ОАО «Коряктеплоэнерго» в полном объеме до возбуждения исполнительного производства 04.06.2010 № 30/17/15552/3/2010, что подтверждается материалами дела.

Так Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2010 по делу № А24-4988/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2010, с ОАО «Корякэнерго» в пользу ОАО «Коряктеплоэнерго» взыскана сумма долга и госпошлины в размере 20605802, 60 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2010 по делу № А24-109/2010 с ОАО «Коряктеплоэнерго» в пользу ГУП Камчатского края «Камчатэнергоснаб» взыскана сумма долга и госпошлины в размере 133482547,48 руб.

В соответствии с п.1.1 договора № 9 от 21.04.2010г. между ГУП Камчатского края «Камчатэнергоснаб» и ОАО «Корякэнерго» ГУП «Камчатэнергоснаб» частично уступило право требования к ОАО «Коряктеплоэнерго» суммы долга 35 000 000 рублей.

22.04.2010г. ОАО «Корякэнерго» направило ОАО «Коряктеплоэнерго» уведомление об уступке права требования, которое ими получено 27.04.2010г.

13.05.2010 уведомив ОАО «Коряктеплоэнерго» о зачѐте однородных требований на сумму 20505802,60 руб. (уведомление № 2).

Определением суда от 28.05.2010 по этому же делу произведена замена взыскателя по исполнительному листу № А24-109/2010 от 19.04.2010 на сумму долга в размере 35000000 руб. с ГУП Камчатского края «Камчатэнергоснаб» на ОАО «Корякэнерго» в порядке процессуального правопреемства.

ОАО «Корякэнерго» обратилось в службу судебных приставов с заявлением от 15.06.2010 об окончании исполнительного производства, ссылаясь на уведомление № 2 о проведении зачета, исполнительный лист, выданный арбитражным судом 02.06.2010 и определение суда от 28.05.2010 о процессуальном правопреемстве по делу № А24-109/2010.

Апелляционный суд соглашается с первой инстанцией, что представленные 15.06.2010  ОАО «Корякэнерго» сведения (уведомление № 2 о проведении зачета, исполнительный лист, выданный арбитражным судом 02.06.2010 и определение суда от 28.05.2010 о процессуальном правопреемстве по делу № А24-109/2010) на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 17.06.2010 постановления о взыскании с ОАО «Корякэнерго» исполнительского сбора, не свидетельствовали об исполнении должником  постановления от 04.06.2010 о возбуждении исполнительного производства № 30/17/15552/3/2010 в срок, установленный для добровольного исполнения (до 17.06.2010), так как определение суда от 28.05.2010 о процессуальном правопреемстве по делу № А24-109/2010 было обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ОАО «Коряктеплоэнерго».  

Однако на момент обращения ОАО «Корякэнерго» в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора факт исполнения обязательств между ОАО «Корякэнерго» и ОАО «Коряктеплоэнерго» в полном объеме до 17.06.2010 г. подтверждается материалами дела.

Учитывая, что факт исполнения обязательств до истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, подтвержден лишь после вынесения постановления о взыскании с ОАО «Корякэнерго» исполнительского сбора, а также принимая во внимание характер заявленных требований (об освобождении от взыскания исполнительского сбора), апелляционный суд считает, что требования общества являются обоснованными в силу следующего.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2); если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

Рассматривая требования общества, суд ошибочно посчитал, что в предмет доказывания входило наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, предусмотренных п.3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако, по мнению коллегии, данные обстоятельства исключают вину лица в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в то время как судом установлен факт исполнения обязательств между ОАО «Корякэнерго» и ОАО «Коряктеплоэнерго».

При установленных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о невиновности ОАО «Корякэнерго», поскольку оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, отсутствуют установленные Гражданским кодексом Российской Федерации основания ответственности за нарушения обязательства, что дает суду право в соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 16 сентября 2010 года по делу А24-3116/2010  отменить.

Освободить открытое акционерное общество «Корякэнерго» от взыскания исполнительского сбора в сумме 1442406,18 руб. по исполнительному производству № 30/17/19483/3/2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац