Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А59-2548/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг отсутствует, вследствие чего объем потребления холодной воды и сброса сточных вод подлежит определению по нормативам, утвержденным решением городского собрания г. Южно-Сахалинска от 28.01.1999 № 333/19 «Об утверждении норм водопотребления, отопления и горячего водоснабжения, включаемых в тарифы жилищно-эксплуатационными организациями г. Южно-Сахалинска», определенных в соответствии с пунктом 19 Правил, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет произведен с учетом представленных ответчиком сведений о количестве проживающих, с применением действовавших в период спорных правоотношений нормативов потребления (утв. Решением городского собрания г. Южно-Сахалинска от 28.01.1999 № 333/19) и тарифов (утв. Постановлениями мэра г. Южно-Сахалинска от 29.11.2007 № 2473 и от 25.11.2008 № 2698).  При расчете задолженности истцом учтены все произведенные ответчиком платежи, относящиеся к спорному периоду.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 220 119 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2008 по 31.12.2009., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки ответчика на иную формулу расчета объема водоснабжения и водоотведения при оспаривании примененного истцом тарифа как необоснованные и документально не подтвержденные.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2010 по делу № А59-2548/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин