Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А51-6502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса РФ.

В то же время, отказывая во взыскании убытков в размере 49400 руб., связанных с хранением арестованного товара на складе временного хранения, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств, подтверждающих, что товар передавался на хранение от имени истца или по его поручению, обоснованно указал на невозможность возмещения указанных расходов за счет ответчиков.

Доводы заявителя жалобы о наличии вины истца в возникновении у него убытков со ссылкой на статью 153 Гражданского кодекса РФ и законности действий таможенного органа при таможенном оформлении и контроле таможенной стоимости товаров, принадлежащих истцу, опровергаются материалами дела.

Невнесение истцом платежей в целях обеспечения уплаты дополнительных таможенных платежей в порядке статьи 153 Гражданского кодекса РФ не является основанием для отказа в возмещении понесенных истцом убытков, поскольку арбитражным судом установлено отсутствие оснований для корректировки таможенной стоимости товара и, следовательно, для уплаты декларантом таможенных платежей в большем размере, чем заявлено истцом.

Неосновательно также и утверждение Федеральной таможенной службы об отсутствии у общества права требования убытков со ссылкой на непринятие последним мер к минимизации понесенных расходов.

 Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд исходил из того, что ответственность государства за действия (бездействие) должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом первой инстанции установлено, что требуемые обществом убытки, связанные с оплатой затрат на хранение контейнера, внитрискладские и внутритермальные перемещения, проведение таможенного досмотра, пломбировку, вывоз с СВХ во Владивосток, являются обоснованными, причинены в результате неправомерного бездействия таможенного органа.

Неправомерность бездействия таможенного органа, выразившаяся в нарушении установленных сроков выпуска товара, подтверждена материалами дела и заявителем жалобы не опровергнута.

Таким образом, установив наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, размер убытков, являющихся условиями для применения ответственности, оснований для отказа во взыскании убытков в размере 86 801 руб. у суда не имелось.

Расходы на хранение контейнера, внитрискладские и внутритермальные перемещения, проведение таможенного досмотра, пломбировку, вывоз с СВХ во Владивосток, в сумме 86 801 руб. являются реальными, поэтому требование об их взыскании удовлетворено правомерно.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года по делу № А51-6502/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А51-7971/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также