Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А51-4315/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4315/2009

 30 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: А.С. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 - ведущий юрисконсульт юридического отдела Нестреляев М.В. (удостоверение ПР № 1490, доверенность № 21-03/11-72 от 05.11.2010),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 апелляционное производство № 05АП-6546/2010 на определение от 06.10.2010  

судьи А.В. Бурова по делу № А51-4315/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Хабаровская топливная компания" к ООО "Аквент" о признании несостоятельным (банкротом), об установлении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2009 года ООО «Аквент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 12.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Щенин Л.А. Определением суда от 30.06.2010 срок конкурсного производства должника продлен на шесть месяцев.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8636 (далее - банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКВЕНТ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, просил довключить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 2 881 732 рублей 92 копеек процентов.

Определением суда от 06.10.2010 отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда,    Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование доводов указано на то, что заявление о включении суммы требований 106 735 363,06 руб. заявлено в процедуре наблюдения было рассмотрено и удовлетворено частично: включены требования в размере 103 923 630,14 рублей, что составило сумму кредита и процентов на дату подачи заявления о признании должника банкротом. Оставшаяся сумма требований, составляющая проценты на 10.08.2009 и заявленная в процедуре наблюдения, после введения конкурсного производства может быть включена в реестр требований кредиторов на основании разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 в заседании суда огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить обжалуемый судебный акт. На вопрос суда представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 пояснил, что требования были включены на дату введения процедуры наблюдения. Также представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 пояснил, что просил суд включить требования по начислению процентов в период процедуры наблюдения на дату обращения с заявлением об установлении требований. Счел, что увеличение размера требования о начислении процентов возможно до вынесения решения по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.08.2009 с должника в пользу заявителя требований взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №620 от 18.09.2007 в размере 107 285 363 руб. 06 коп.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 9.03.2010  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 103 923 630 рублей 14 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Размер требований, включенных в реестр, составил сумму основного долга по кредиту и процентов, начисленных на дату введения наблюдения.

Полагая, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения и до момента открытия конкурсного производства задолженность ООО «Аквент» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №620 от 18.09.2007 перед банком увеличилась за счет начисленных процентов и по состоянию на 23.12.2009 составила 106 735 363 руб. 06 коп., поскольку заявление об уточнении размера заявленных требований банком поданное при рассмотрении первоначального обращения в процедуре наблюдения арбитражным судом не рассмотрено,  банк обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в установлении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришел к выводу, что, поскольку размер задолженности установлен постановлением от 09.03.2010, основания для начисления процентов и неустойки за период после введения в отношении должника                   процедуры банкротства наблюдения до введения в отношении должника конкурсного производства  отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для начисления процентов за период после введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдения до введения в отношении должника конкурсного производства, в том числе и на дату подачи первоначального заявления об установлении требований.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения и основаны на неправильном понимании норм Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2010  по делу № А51-4315/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

Т.А. Аппакова