Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А24-1919/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 12.01.2009 выполнило, а именно заключило договор купли-продажи судна МКРТМ «Мысовой» 12.01.2009 с ООО «Камчат Маркет Инвест» и передало указанное судно в собственность ООО «Камчат Маркет Инвест», о чем свидетельствует выписка из государственного судового реестра морского порта Петропавловск-Камчатский.

Учитывая, что ООО «Рыболовецкая артель» осуществлено фактическое исполнение договора о переводе долга от 12.01.2009, суд первой инстанции обоснованно признал, что кредитором не доказаны обстоятельства того, что действительная воля сторон не была направлена на создание правовых последствий.  Оплата по договору купли-продажи от 12.01.2009 векселями не свидетельствует о мнимости договора о переводе долга от 12.01.2009.

Также правомерно отклонен довод заявителя о том, что договор о переводе долга от 12.01.2009 является безвозмездным.

Из существа заключенного договора о переводе долга от 12.01.2009 не вытекает его безвозмездность, а именно - очевидное намерение общества с ограниченной ответственностью «Камчат Маркет Инвест» принять на себя обязательство по возмещению ООО «МВ-Групп» суммы долга за ООО «Рыболовецкая артель» в качестве дара. Более того, о возмездности сделки свидетельствует пункт 1.2 договора о переводе долга от 12.01.2009, согласно которому ООО «Рыболовецкая артель» принимает на себя обязательства заключить договор купли-продажи судна с ООО «Камчат Маркет Инвест» с последующей передачей судна в собственность.

На наличие иных оснований недействительности договора о переводе долга от 12.01.2009 заявитель не ссылался.

Доказательства, свидетельствующие, что ООО «МВ-Групп» не давало согласие на перевод должником своего долга на другое лицо, суду не представлены. Напротив договор о переводе долга от 12.01.2009 подписан ООО «МВ-Групп», при этом из текста данного договора не следует, что договор подписан ООО «МВ-Групп» более поздним числом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Групп» во включении требований в размере 12 588 402руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель».

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от  30.09.2010 по делу № А24-1919/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова