Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А51-13036/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13036/2010

 08 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Мандругин А.В. (удостоверение УР №650391, доверенность от 23.09.2010 №11/01),

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-7002/2010

на определение от 15.10.2010

судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-13036/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", Горбань Анне Павловне

о ликвидации юридического лица

           УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице  ИФНС России по Фрунзенскому  району г.Владивостока обратилась  в арбитражный суд с иском о ликвидации  к  обществу с ограниченной ответственностью  «Авангард» (далее – ООО «Авангард»), Горбань Анне Павловне (далее – Горбань А.П.) и возложении на учредителя Горбань А.П.  обязанности по его ликвидации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2010 по делу №А51-13036/2010 производство по делу прекращено.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик подлежит ликвидации в соответствии с  п.п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ и п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации». Ответчик не предоставляет годовую бухгалтерскую отчетность, а также налоговые декларации, что свидетельствует о грубом нарушении возложенных на него законом обязанностей. Расчетный счет ответчика закрыт в апреле 2009 года.

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 07.12.2010 ответчики явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО «Авангард» зарегистрировано ИФНС РФ по Фрунзенскому  району г. Владивостока в качестве юридического лица 10.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072540006351.

Отчетность, предусмотренная законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  ответчиком в последний раз предоставлялась налоговому органу 24.04.2009, операции по банковскому счету  в ДО «Находкинский» ООО «Примтеркомбанк» осуществлялись в апреле 2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимодействии, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО «Авангард» отвечает признакам недействующего юридического лица.

Недействующее юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).  

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственно реестра юридических лиц производится на основании решения регистрирующего органа.

Доказательства невозможности соблюдения административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственно реестра юридических лиц (п. 4 ст. 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») налоговым органом не представлены.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»,  если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации юридического лица, установлено, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

         При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено,  основания для отмены обжалуемого судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2010 по делу №А51-13036/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко