Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А51-12229/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12229/2010

 09 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Авиакомпания «ВИМ - Авиа», ОАО «Владивосток – Авиа» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Владивосток Авиа»

апелляционное производство № 05АП-6962/2010

на решение от 12.10.2010

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу № А51-12229/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа»

к ОАО «Владивосток Авиа»

о взыскании 367 324 рублей 47 копеек неустойки

           УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» (далее - ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Владивосток-Авиа» (далее - ОАО «Владивосток-Авиа») о взыскании 367 324 рублей 47 копеек неустойки по соглашению о двустороннем признании перевозочной документации от 23.03.2007 № 356/59-2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2010 по делу №  А51-12229/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Владивосток-Авиа» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Податель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Владивосток Авиа» указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что задолженность, образовавшаяся у ОАО «Владивосток Авиа» перед ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» не была погашена до 30.11.2008 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ответчик указывает, согласно Балансу взаиморасчетов и Акта зачета взаимных требований, спорная задолженность была погашена 24.10.2007 года. В связи с этим считает, что основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты по Соглашению о двустороннем признании перевозочной документации № 356/59-2007 от 23.03.2007 года  за период с 21.01.2008 по 30.11.2008 года отсутствуют.

От ООО «Авиакомпания «ВИМ – АВИА» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Между ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа» (истец) и ОАО «Владивосток-Авиа» (ответчик) 23.03.2007 заключено соглашение № 356/59-2007 о двухстороннем признании перевозочной документации, по условиям которого каждая сторона вправе оформлять авиационные перевозки на рейсы другой стороны на собственных или нейтральных бланках с указанием в таких бланках для этих рейсов в качестве перевозчика этой второй стороны.

         В соответствии с названным соглашением сторона (дебитор), оформляющая такую перевозку, действует в качестве агента стороны, на рейс, который оформляется перевозчиком (кредитор), которая должна в связи с оформлением данной перевозки получить у соответствующего лица (пассажира) все суммы за перевозку и перечислить их перевозчику.

         В соответствии с пунктом 3.1 приложения №1 к Соглашению после обмена выписками сторона - дебитор определяет баланс по выпискам обеих сторон и осуществляет перевод суммы сальдо на счет кредитора. Оплата счетов должны быть произведена в течение 40 дней после окончания месяца перевозки и услуги отчетного периода, в котором осуществлялись перевозки и услуги, причем первоначальные счета могут быть предъявлены не позднее 9 месяцев с первого числа месяца следующего за отчетным.

          Пунктом 3.4 соглашения предусмотрена ответственность стороны-дебитора за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         В период с 01.06.2007 по 02.10.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 2 332 218 рублей 90 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2010 по делу №А40-134372/09-61-939 с ответчика в пользу истца взыскано 28 061 рубль 53 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты названной суммы за период просрочки с 11.12.2007 по 20.01.2008.

Истец начислил 367 324 рубля 47 копеек неустойки за последующий период с 21.01.2008 по 30.11.2008 в количестве 215 дней в связи с чем и обратился с настоящим иском в суд первой инстанции.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  Поскольку просрочка ответчиком платежа и размер задолженности подтверждены материалами настоящего дела и установлены вышеназванным вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Владивосток Авиа»  неустойку в размере 367 324 рубля 47 копеек, рассчитанную за период с 21.01.2008 по 30.11.2008.

 Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции также  не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2010 по делу № А51-12229/2010.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2010 по делу № А51-12229/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков