Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А51-13113/2010. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                Дело

№А51-13113/2010

13 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Другова О.А. (паспорт, доверенность от 01.07.2010 №541/07);

от ответчика: адвокат Янченко Р.В. (доверенность №3 от 02.07.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУПВ «Дороги Владивостока»

апелляционное производство № 05АП-7120/2010

на решение от 14.10.2010 судьи В.В.Овчинникова

по делу № А51-13113/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Новатор»

к МУПВ «Дороги Владивостока»

о взыскании 3 830 974 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Дороги Владивостока» о взыскании 3 830 974 руб. основного долга, из которых 1 480 974 руб. по договору №01/04-09 от 14.04.2009 и 2350 000 руб. по договору №03/01-10 от 01.01.2010.

Решением суда от 14.10.2010 исковые требования ООО «Новатор» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

В апелляционной жалобе МУПВ «Дороги Владивостока» просит решение суда отменить как незаконное. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 №№1, 2 от 03.04.2010 подписаны неуполномоченными лицами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст.ст.266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУПВ «Дороги Владивостока» (подрядчик) и ООО «Новатор» (субподрядчик) заключены договоры субподряда №01/04-09 от 14.04.2009 и №03/01-10 от 01.01.2010, по условиям которых субподрядчик обязался оказывать услуги по текущему содержанию дорожной инфраструктуры Ленинского района (зона 4) и Ленинского района (зона 5) - ручная уборка с использованием механизмов.

Объем услуг согласован сторонами в приложениях №№1 и 2.

В п.5 договоров подрядчик обязался принять результат услуг и оплатить его. Оплата производится за фактически оказанные услуги в течение 30 дней после подписания ежемесячных актов приемки (форма КС-2), справки о стоимости (форма КС-3) и выставления счета.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В подтверждение работ, выполненных по договорам №01/04-09 от 14.04.2009 и №03/01-10 от 01.01.2010, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений справки формы КС-3 №№9 от 30.12.2009 (на 1 247 209 руб. и 233 765 руб.), №№1, 2 от 03.04.2010 (на 1 200 000 руб. каждая) и акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№9 от 30.12.2009, №1, 2 от 03.04.2010, на общую сумму 3 880 974 руб.

Платежным поручением №185 от 05.03.2010 ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору №03/01-10 от 01.01.2010 в сумме 50 000 руб., в связи с чем сумма долга по двум договорам составила 3 830 974 руб.

Исследовав в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО «Новатор» подлежат удовлетворению в части 1 480 974 руб., подтвержденные справками формы КС-3 и актами формы КС-2 №9 от 30.12.2009.

Справки и акты №№1, 2 от 03.04.2010 суд апелляционной инстанции не принимает в качестве доказательств, подтверждающих выполнение истцом обязательств по договору №03/01-10 от 01.01.2010, в силу следующего.

В силу п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из материалов дела следует, что справки и акты №№1 и 2 от 03.04.2010 приемки работ, выполненных за периоды с 01.01.2010 по 31.01.2010 и с 01.02.2010 по 28.02.2010, подписаны от имени МУПВ «Дороги Владивостока» гражданами П.А. Бычковым и С.В. Цыбулиным, назначенными на должность директора предприятия распоряжениями главы г.Владивостока.

Между тем, распоряжением главы г.Владивостока №113-рл от 09.02.2010 прекращены действия трудового договора №6218 от 12.01.2010, на основании которого гражданин Бычков П.А. с 12.01.2010 исполнял обязанности директора МУПВ «Дороги Владивостока». Распоряжением главы г.Владивостока №773-рл от 02.03.2010 прекращены действия трудового договора №6232 от 09.02.2010, на основании которого гражданин Цыбулин С.В. с 09.02.2010 исполнял обязанности директора МУПВ «Дороги Владивостока». Иные доказательства, подтверждающие наличие полномочий у граждан Бычкова П.А. и Цыбулина С.В. действовать от имени ответчика 03.04.2010, в том числе подписывать акты приемки выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что справки и акты №№1 и 2 от 03.04.2010 подписаны неуполномоченными лицами.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст.183 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства одобрения ответчиком действий граждан Бычкова П.А. и Цыбулина С.В. по подписанию справок и актов от 03.04.2010, то отсутствуют основания считать, что указанные в актах работы были ответчиком приняты. Следовательно, исковые требования в части 2 350 000 руб. удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменяет состоявшееся по делу решение суда на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2010 по делу № А51-13113/2010 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Дороги Владивостока» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатор» 1480 974 руб. (один миллион четыреста восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Дороги Владивостока» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 296 руб. (шестнадцать тысяч двести девяносто шесть).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 25 859 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Дороги Владивостока» 2 000 руб. (две тысячи) расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков