Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А51-13724/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
20 Закона № 294-ФЗ результаты проверки,
проведенной органом государственного
контроля (надзора), органом муниципального
контроля с грубым нарушением установленных
названным законом требований к организации
и проведению проверок, не могут являться
доказательствами нарушения юридическим
лицом, индивидуальным предпринимателем
обязательных требований и требований,
установленных муниципальными правовыми
актами, и подлежат отмене вышестоящим
органом государственного контроля
(надзора) или судом на основании заявления
юридического лица, индивидуального
предпринимателя.
Поскольку как уже было отмечено выше, Общество ни о проведении внеплановой выездной проверки 15.07.2010, ни о проведении проверки административным органом 28.07.2010 не уведомлялось, акт осмотра водного объекта, расположенного по ул. 4-я Проходная г. Владивостока берег реки Первая Речка, от 15.07.2010 и акт осмотра территории, акватории от 28.07.2010 не являются надлежащими доказательствами совершения вмененного Обществу правонарушения. Поскольку Управлением не обжалуется решение суда в части выводов о неправильной квалификации действий Общества по статье 8.2 КоАП РФ, коллегия апелляционного суда не проверяет решение в названной части. Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2010 по делу № А51-13724/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: З.Д. Бац Т.А. Солохина
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А24-1620/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|