Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А59-6574/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6574/2009

 14 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Шахтерского городского поселения

апелляционное производство № 05АП-5989/2010

на решение от 31.08.2010

судьи М.С. Слепенковой

по делу №А59-6574/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску муниципального предприятия "Жилкомплекс-Шахтерск"

к Администрации Шахтерского городского поселения

третье лицо: КУМС администрации Шахтерского городского поселения

о взыскании 672 345 руб. 79 коп. задолженности

           УСТАНОВИЛ:

          Муниципальное предприятие «Жилкомплекс-Шахтерск» (далее – МП «Жилкомплекс-Шахтерск») в лице конкурсного управляющего С.О. Павлюченко обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КУМС Шахтерского городского поселения о взыскании 672 345 руб. 79 коп. задолженности.

         Определением суда от 18.03.2010 ненадлежащий ответчик КУМС Шахтерского городского поселения заменен на надлежащего ответчика -администрацию Шахтерского городского поселения согласно заявлению истца. Процессуальное положение КУМС Шахтерского городского поселения изменено на третье лицо.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.08.2010 по делу №А59-6574/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Администрация Шахтерского городского поселения обратилась с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при составлении акта сверки взаимных расчетов не все счета-фактуры и платёжные поручения были учтены сторонами. Так, по ряду работ администрация Шахтерского городского поселения осуществляла предоплату работ, которые истцом выполнены не были. Невыполнение работ подтверждается отсутствием актов выполненных работ. Заявитель в обоснование своих возражений также ссылается на соглашения №2-жкш и №3-жкш о предоставлении кредитов истцу.

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 07.12.2010 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Как следует из материалов дела, между администрацией Шахтерского городского поселения (заказчик) и МП «Жилкомплекс-Шахтерск» (подрядчик) заключены муниципальные контракты №4 от 25.06.2007, от 25.06.2007, от 25.06.2007, №6 от 25.06.2007, от 20.06.2007, предметом которых является ремонт отопления, внутридомовых сетей, по адресу: ул.Мира 42, Интернациональная 9 ТК-19, ул. Мира 39, ул. Мира 1; изготовление 2-х автобусных остановок, косметический ремонт 3-х автобусных остановок, озеленение города Шахтерска.

Во исполнение контрактов подрядчик выполнил работы и выставил на оплату счета-фактуры №555 от 02.08.2007,  №553 от 02.08.2007,  №563 от 10.08.2007, №561 от 20.08.2007,  №840 от 13.09.2007,  №565 от 20.08.2007, №871 от 13.09.2007  на общую сумму 1 952 442 руб. 40 коп.

Счета-фактуры оплачены заказчиком частично на сумму 1 280 096 руб. 61 коп., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №280 от 13.08.2007 на сумму 275 432 руб. 52 коп., №188 от 10.08.2007 на сумму 189 833 руб. 73 коп., №187 от 07.08.2007  на сумму 300 000 руб., №202 от 31.08.2007 на сумму 500 000 руб.,  №328 от 10.09.2007 на сумму 14830 руб. 36 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 672 345 руб. 79 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2007, подписанным  со стороны ответчика руководителем администрации.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

Довод заявителя о фактическом невыполнении истцом предъявленных к оплате работ подлежит отклонению как документально не подтвержденный. Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2007, подписанным сторонами без замечаний и возражений, подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности, следовательно, ответчик признает факт выполнения истцом спорных подрядных работ. Более того, производя частичную оплату выставленных счетов-фактур, ответчик подтверждал факт выполнения истцом работ.

Судом не принимается довод администрации Шахтерского городского поселения о том, что в акте сверки учтены не все счета-фактуры и платежные поручения, поскольку акт составлялся сторонами по состоянию на 25.09.2007, следовательно, в него были включены все финансовые документы по поводу расчетов между сторонами на указанную дату. До обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не заявлял о невключении в акт сверки платёжных поручений и не предлагал произвести его корректировку. 

Доводы ответчика о наличии задолженности истца по договорам №2-жкш и №3-жкш, заключенным между администрацией Шахтерского городского поселения и МП «Жилкомплекс-Шахтерск», о предоставлении бюджетных кредитов, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку доказательств зачета встреченных однородных требований в установленном порядке ответчиком не представлено.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.08.2010 по делу №А59-6574/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Шахтерского городского поселения – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко