Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А59-3597/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А59-3597/2010 14 декабря 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: О.Ю. Еремеевой судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бизнес-Право» апелляционное производство № 05АП-6897/2010 на решение от 21.10.2010 судьи И.Н. Шестопал по делу № А59-3597/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ООО «Бизнес-Право» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области об оспаривании постановлений о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 64-10/197, 64-10/198, 64-10/199, 64-10/200, 64-10/201, 64-10/202 от 12.08.2010 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Право» (далее – ООО «Бизнес - Право», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – Росфиннадзор, управление, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 64-10/197, 64-10/198, 64-10/199, 64-10/200, 64-10/201, 64-10/202 от 12.08.2010, которыми общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению. Решением суда от 21.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что в действиях ООО «Бизнес-Право» имелся состав административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делам об административных правонарушениях управлением не допущено. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 21.10.2010, ООО «Бизнес-Право» просит его отменить как незаконное. Общество признает представление справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока. Между тем заявитель считает, что в его действиях имелись два эпизода административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, а не шести, поскольку справка о подтверждающих документах была одна и у административного органа отсутствовали основании для привлечения общества к самостоятельной ответственности по каждому из оспариваемых постановлений. Кроме того, учитывая незначительный период просрочки предоставления справки, и то, что сроки отчетности в связи с этим в уполномоченном банке не были нарушены, общество считает, что в его действиях отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области валютного законодательства, в связи с чем считает возможным применение в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности. ООО «Бизнес-Право», Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае в письменном отзыве на апелляционную жалобу общества с доводами жалобы не согласилось, решение суда просит оставить в силе. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Между ООО «Бизнес-Право» (резидент) и компаниями (нерезидентами) заключены следующие договора возмездного оказания услуг. 15.04.2008 ООО «Бизнес-Право» (резидент) с компанией с ограниченной ответственностью «Синопек зарубежные Нефть и Газ Лимитед» (нерезидент) заключен договор № 29 возмездного оказания услуг с датой завершения исполнения обязательств 15.04.2009, по которому в филиале «Хабаровский» ОАО «Альфа-Банк» (далее - уполномоченный банк) 03.10.2008 оформлен паспорт сделки №08100316/1326/0020/3/0. 16.04.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 29 от 15.04.2008, продлив срок исполнения обязательств по договору до 16.04.2010, и переоформив в уполномоченном банке 15.06.2009 паспорт сделки № 08100316/1326/0020/3/0. 03.09.2008 обществом заключен с акционерной компанией «Поско Инжиниринг Конструктион Ко., Лтд» (нерезидент) договор № 41 возмездного оказания услуг с датой завершения исполнения обязательств по договору 03.09.2009, и 03.10.2008 в уполномоченном банке оформлен паспорт сделки №08100314/1326/0020/3/0. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2009 к договору № 41 от 03.09.2008 в уполномоченном банке переоформлен паспорт сделки №08100316/1326/0020/3/0. Дополнительным соглашением от 03.09.2009 к договору № 41 от 03.09.2008 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, продлив срок его действия до 31.12.2009. В соответствии с данным дополнительным соглашением в уполномоченном банке 13.10.2009 переоформлен паспорт сделки №08100314/1326/0020/3/0. 21.12.2009 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору №41 от 03.09.2008, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 31.12.2010. В соответствии с этим дополнительным соглашением в уполномоченном банке филиала «Хабаровский» ОАО «Альфа-Банк» 22.01.2010 переоформлен паспорт сделки № 08100314/1326/0020/3/0. На основании информации уполномоченного банка управлением установлено, что справка о подтверждающих документах по паспорту сделки №08100316/1326/0020/3/0 в рамках договора от 15.04.2008 № 29, заключенного заявителем с компанией с ограниченной ответственностью «Синопек зарубежные Нефть и Газ Лимитед», за оказанные услуги, оформленные актом выполненных работ № 76 от 28.08.2009 на сумму 45 000 рублей, представлена обществом в уполномоченный банк 07.10.2009 при установленном сроке не позднее 15.09.2009, то есть с нарушением установленных сроков на 22 дня; справка о подтверждающих документах по паспорту сделки № 08100316/1326/0020/3/0 в рамках того же договора № 29 от 15.04.2008 за оказанные услуги, оформленные актом выполненных работ № 73 от 29.07.2009 на сумму 45 000 рублей, представлена в уполномоченный банк 07.10.2009 при сроке не позднее 17.08.2009 с нарушением установленных сроков на 51 день; справка о подтверждающих документах по паспорту сделки № 08100314/1326/0020/3/0 в рамках договора от 03.09.2008 № 41 с нерезидентом «Поско Инжиниринг Конструктион., Лтд» за оказанные услуги, оформленные актом выполненных работ № 72 от 29.07.2009 на сумму 50 000 рублей, представлена в уполномоченный банк 08.10.2009 при сроке не позднее 17.08.2009, то есть с нарушением установленных сроков на 52 дня; справка о подтверждающих документах по паспорту сделки № 08100314/1326/0020/3/0 в рамках того же договора от 03.09.2008 № 41 за оказанные услуги, оформленные актом выполненных работ № 75 от 28.08.2009 на сумму 50 000 рублей, представлена в уполномоченный банк 08.10.2009 при сроке не позднее 15.09.2009 с нарушением установленных сроков на 23 дня; справка о подтверждающих документах по паспорту сделки № 08100316/1326/0020/3/0 в рамках договора № 29 от 15.04.2008, заключенного с нерезидентом «Синопек зарубежные Нефть и Газ., Лимитед», за оказанные услуги, оформленные актом выполненных работ № 93 от 28.12.2009 на сумму 45 000 рублей, представлена в уполномоченный банк 26.01.2010 при сроке не позднее 15.01.2010 с нарушением установленных сроков на 11 дней. Также общество нарушило срок предоставления документов для переоформления паспорта сделки № 08100314/1326/0020/3/0. После заключения дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2009 к договору № 41 от 03.09.2008 возмездного оказания услуг, изменяющего срок действия договора, общество выставило нерезиденту - акционерной компании «Поско Инжиниринг Конструктион Ко., Лтд». предварительный счет от 28.12.2009 № 90 за оказанные юридические услуги. По факту оказания услуг сторонами составлен и подписан акт № 94 от 28.12.2009 на сумму 50 000 рублей. Очередной срок предоставления в банк паспорта сделки формы учета по валютным операциям (справки о подтверждающих документах) наступил 15.01.2010. Следующая после заключения дополнительного соглашения валютная операция проведена 12.01.2010 на сумму 50 000 рублей согласно платежному поручению от 11.01.2010 № 1. Документы для переоформления паспорта сделки резидентом представлены в уполномоченный банк 22.01.2010 вместо срока не позднее 12.01.2010, то есть с нарушением установленного срока на 10 дней. По установленным фактам нарушения сроков представления в уполномоченный справок о подтверждающих документов управлением в отношении общества 02.08.2010 составлены протоколы об административных правонарушениях по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк, установленного пунктом 2.4 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций». По результатам рассмотрения материалов административных дел 12.08.2010 Росфиннадзором вынесены постановления о назначении административных наказаний по делам об административных правонарушениях № 64-10/197, № 64-10/198, № 64-10/199, № 64-10/200, № 64-10/201, № 64-10/202, в соответствии с которыми общество признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению по шести вышеназванным эпизодам. Не согласившись с вынесенными административным органом постановлениями от 12.08.2010 № 64-10/197, № 64-10/198, № 64-10/199, № 64-10/200, № 64-10/201, № 64-10/202, ООО «Бизнес-Право» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. В соответствии с частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять агентам валютного контроля документы и информацию, связанные с проведением валютных операций, вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям. В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливает Центральный банк Российской Федерации. Указанием Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 № 1950-У «О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж» справка о поступлении валюты Российской Федерации отнесена к формам учета по валютным операциям. Порядок и сроки представления резидентами уполномоченным банкам справок о поступлении валюты Российской Федерации, установлен Положением ЦБ РФ от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банка подтверждающих документов и информации, связанных в проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее – Положение № 258-П). Указание Центрального Банка РФ от 10.12.2007 № 1950-У «О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж» устанавливает формы учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж. Формами учета по валютным операциям для резидентов, за исключением кредитных организаций и валютных бирж, являются документы, требования о представлении которых в уполномоченный банк установлены Инструкцией Банка России от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» (далее - Инструкция № 117-И) и Положением Банка России от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее - Положение № 258-П), а именно: справка о валютных операциях, указанная в пункте 1.2 Инструкции № 117-И и составляемая в соответствии с приложением 1 к Инструкции № 117-И; справка о поступлении валюты Российской Федерации, указанная в подпункте 2.3.2 пункта 2.3 Инструкции Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А51-3505/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|