Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А51-13146/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

              Как видно из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов  заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 16.08.2010 №76, в соответствии с которым ООО «Икс-Лайн» (Заказчик) поручает, а Адвокатский кабинет Рязанова И.А. (Исполнитель) приниамет на себя обязательства по подготовке заявления об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №10714040/180510/0008212    и представлению интересов Заказчика в арбитражном суде.

              В соответствии с пунктом 4.1 сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь определена в размере 15 000руб.

              Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 16.08.2010 №76 исполнителем выполнены и обществом приняты работы по подготовке заявления в суд, по участию в двух судебных заседаниях. Принятые работы заказчиком - ООО «Икс-Лайн» оплачены в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №76 от 16.08.2010.

              Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением № 707 от 18.03.2010, а факт выполнения услуг - актом № 76 от 13.05.2010 доказан.

              Вместе с тем, при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил не только из размера вознаграждения, установленного договором оказания юридических услуг, но и принял во внимание, что по настоящему делу было проведено два судебных заседания, в которых принимал участие представитель ООО «Икс-Лайн»,   а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»), которая составляет 5000 руб. за один день участия в судебном заседании.

             Учитывая, что в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, представителем заявителя при подготовке заявления использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция, то взыскание судом с таможенного органа судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме - 10 000 руб. и по госпошлине 2000 руб. обоснованно.

           При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.  

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 октября 2010г. по делу №А51-13146/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович