Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А51-7881/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объектом, стоимости получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, страхование магазина, расходы по регистрации дополнительных соглашений к договору аренды связаны с противоправным поведением ответчика, как и не доказал размер указанных убытков.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, и командировочные расходы распределяются между истцом и ответчиком в порядке статьи 110 АПК РФ.

         Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 400 000 рублей упущенной выгоды в виде невозможности произвести капитальный ремонт спорного объекта и оформить право собственности на земельный участок под зданием.

         В соответствии с правилами статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды относится на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его такой возможности.

         Истец в нарушение указанных правовых норм не представил доказательства, подтверждающие его требования о взыскании упущенной выгоды, подробный юридически обоснованный и документально подтвержденный расчет упущенной выгоды.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что органом местного самоуправления не соблюдена процедура заключения договора купли-продажи в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

 Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции также  не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2010 по делу № А51-7881/2010.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2010 по делу № А51-7881/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков