Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А59-3109/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3109/2010

 21 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Васильев А.В. (паспорт, доверенность №18-65 от 11.01.2010),

от ответчика - Османов Э.Ш. (паспорт, доверенность от 20.09.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер"

апелляционное производство № 05АП-7187/2010

на решение от 26.10.2010

судьи Л.В. Похолковой

по делу №А59-3109/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" в лице ОП "Энергосбыт"

к государственному учреждению здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер"

о взыскании 14 324 567 руб. 30 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» (далее – ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер») задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 01.01.2009 по 09.04.2010 в сумме 14 324 567 руб. 30 коп. 

Истец до судебного разбирательства уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 3 490 101 руб.89 коп. за период с 01.01.2010 по 09.04.2010. На сумму 10 834 465 руб. 41 коп. заявил отказ от иска. Частичный отказ истца от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, в силу п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК РФ производство по делу на сумму 10 834 465 руб. 41 коп. прекращено.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2010 по делу №А59-3109/2010 с ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» в пользу ОАО «Сахалинэнерго» взыскано 3 490 101 руб. 89 коп. задолженности и     10 000 руб. судебных расходов. В остальной части иска на сумму 10 934 465 руб. 41 коп. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания с ответчика 3 490 101 руб. 89 коп. задолженности и  10 000 руб. судебных расходов и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в момент заключения договора энергоснабжения у ответчика уже была просрочена государственная поверка на трансформатор тока. В нарушение п. 2 ст. 539 ГК РФ гарантирующий поставщик заключил с абонентом, у которого не обеспечен учёт потребления электрической энергии. Таким образом, истец не обеспечил встречное исполнение обязательств, что в силу ст. 328 ГК РФ даёт ответчику основания для приостановления своего обязательства или отказа от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.12.2010 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит отменить решение в части взыскания с ответчика 3 490 101 руб. 89 коп. задолженности и  10 000 руб. судебных расходов.  Представитель истца на доводы жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу  ч. 5  ст. 268 АПК РФ в  случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, проверяется законность  и обоснованность оспариваемого судебного акта только  в  обжалуемой  части.  

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» (покупатель)  заключен договор энергоснабжения №110462 от 01.01.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надёжности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии и мощности.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что под безучетным потреблением электрической энергии следует понимать выявленные случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и нормативно-правовыми актами, правилами, документами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательство, в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения, установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе: пп.б) эксплуатация средств учета с просроченным межповерочным интервалом государственной поверки средств измерения электрической энергии; пп.е) неисправны или несоответствуют паспортным данным трансформаторы тока.

Актом от 09.04.2010 проверки по приборам учета работниками ОП «Энергосбыт» в присутствии представителя потребителя - инженера были выявлены нарушения п. 1.6 договора энергоснабжения №110462 от 01.01.2010: истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока, являющихся частью расчетного измерительного комплекса электроэнергии; неисправность трансформатора тока фазы «В» (не передан измерительный сигнал) на прибор учета, т.т. имеет следы окиси.

В период неучтенного пользования электрической энергии у потребителя были присоединены к электросети токоприемники мощностью 373,0 кВт. Акт подписан с участием представителей истца и ответчика. Ответчику предписано установить трансформаторы тока до 23.04.2010.

Актом №1386 от 26.04.2010 по заявке покупателя трансформаторы тока были ответчиком заменены и инспектором опломбированы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы долга в размере 14 324 567 руб. 30 коп., возникшей вследствие выявления факта безучетного энергопотребления на основании акта неучтенного электропотребления от 09.04.2010 №086-ю.

Впоследствии истцом уточнен период неучтенного электропотребеления  - с 01.01.2010 по 09.04.2010, и в результате произведенного перерасчета  сумма долга составила 3 490 101 руб. 89 коп.

Согласно п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии  в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правила №530) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Пунктом 151 Правила №530, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (п. 152 Правил №530).

Как видно из акта от 09.04.2010, составленного истцом в присутствии  уполномоченного представителя ответчика, ГУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» использовал трансформаторы тока, являющиеся частью расчетного измерительного комплекса электроэнергии с истёкшим сроком  межповерочного интервала, с  неисправной фазой  «В» трансформатора тока. Данные обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком  электрической энергии в соответствии с п. 1.6 договора, п. 79 Правил №530.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерном начислении истцом ответчику стоимости безучётного потребления. Период безучетного потребления (с 01.01.2010 по 09.04.2010 с учётом непроведения истцом проверок за предыдущие периоды), расчет и стоимость, признанные судом обоснованными, ответчиком не оспорены.

Доводы заявителя о том, что в момент заключения договора энергоснабжения у ответчика уже была просрочена государственная поверка на трансформатор тока, судом отклоняются.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В п. 6 Правил №530 указано, что договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

На момент заключения договора энергоснабжения энергопринимающие  устройства ответчика были присоединены к сетям энергоснабжающей организации, у него имелись приборы учёта.

Из смысла указанных выше норм не следует невозможность заключения договора энергоснабжения при неисправных приборах учёта. Из условий договора и из положений Правил №530 следует, что именно абонент обязан обеспечивать исправность используемых им приборов учёта.

Ссылка заявителя на ст. 328 ГК РФ, в соответствии с которой ответчик вправе приостановить или отказаться от оплаты электрической энергии ввиду неисполнения гарантирующим поставщиком обязательства по проверке приборов учёта абонента, не принимается. Как видно из материалов дела, истец по причине непроведения проверок в 2009 году исключил данный период из расчета стоимости безучётно потребленной энергии.

С учётом изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.10.2010 по делу №А59-3109/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко