Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А51-12390/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                  Дело

№А51-12390/2010

21 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Ронк»: представитель не явился (извещен);

от ОАО «ДЭК»: Парубченко М.Н. (удост.№91, доверенность №ДЭК-20-15/185Д);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РОНК»

апелляционное производство №05АП-6678/2010

на решение от 06.10.2010 судьи Т.В. Нинюк

по делу №А51-12390/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

к ООО «РОНК»

о взыскании 191 490 руб. 01 коп.,

по встречному иску ООО «РОНК»

к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании 76 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ронк» о взыскании 191 490 руб. 01 коп. долга за потребленную электроэнергию.

В рамках настоящего дела ООО «Ронк» заявило встречный иск к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 76 200 руб. неосновательного обогащения и обязании обеспечить бесперебойное электроснабжение.

Решением суда от 06.10.2010 исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ООО «РОНК» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Ронк» просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что абонентом ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и потребителем электрической энергии является ООО «Караван». Кроме того, заявитель жалобы полагает, что актом №000097 от 15.12.2008 неправомерно определен трехлетний срок безучетного потребления электроэнергии. Данный акт, по мнению ООО «Ронк» не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам ООО «Ронк» возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав доводы представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», проверив в порядке ст.ст.266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2002 между ОАО «Дальэнего», правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», (энергоснабжающая организация) и ООО «Каравай» (абонент) заключен договор энергоснабжения №1061. Срок действия договора стороны установили с 01.01.2002 до 31.12.2002 с условием о ежегодной пролонгации.

Между ООО «Каравай» (арендодатель) и ООО «Ронк» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.83 сроком с 26.12.2003 по 26.12.2013. Право аренды зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 24-АА №388529 от 16.03.2004.

Согласно п.1.2.2. договора аренды, а также акту приема-передачи помещения от 26.12.2003 указанные объекты недвижимого имущества со всеми коммуникациями переданы ООО «Ронк».

В п.2.1.12. договора аренды установлено, что арендатор обязан переоформить все договоры на использование обслуживающих имущество водосточной сети, телефонной сети, канализационной сети, электроэнергии, радиоточек, охрану объекта и других обслуживающих служб на себя в течение месяца со дня регистрации договора аренды.

Кроме того, согласно пункту 2.1.3. договора арендатор обязан в течение времени с даты поступления во владение имущества и до даты выбытия из владения, производить оплату услуг служб, обеспечивающих функционирование объекта договора. Производить другие расходы, связанные с эксплуатацией имущества.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В нарушение п. 2.1.12 договора аренды ООО «Ронк» договор энергоснабжения с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не заключило. Между тем, материалами дела подтверждается, что потребителем электрической энергии фактически является ООО «Ронк». Так, 15.12.2008 представителями ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» совместно с представителями МУПВ «ВПЭС» при техническом обследовании состояния измерительного комплекса учета электрической энергии, в помещении, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Русская,83 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 15.12.2008 №000097. Согласно данному акту нарушена целостность корпуса расчета прибора учета, что повлекло к искажению в сторону уменьшения фактического расхода электрической энергии.

Кроме того, инспектором ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» проведено техническое обследование состояния измерительного комплекса по адресу: ул.Русская,83 и обнаружено самовольное изменение схемы электроснбжения помещения абонента (частичное отключение счетчика). Данное обстоятельство отражено в акте технического обследования состояния измерительного комплекса от 06.12.2006 и в акте технического состояния измерительного комплекса от 11.12.2008, в котором также зафиксировано, что учет не соответствует ПУЭ.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как установлено п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», определив по правилам п.155 Правил стоимость электроэнергии, потребленной ООО «Ронк» за 3 предыдущих года до дня проверки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции оценив в порядке ст.ст.67,68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что они подтверждают обоснованность исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000097 от 15.12.2008, по форме и содержанию соответствующий требованиям Правил, составлен в присутствии директора и учредителя ООО «Ронк» Еленова С.Б., наделенного полномочиями действовать от имени ООО «Ронк» без доверенности. Отсутствие в акте даты последней проверки не исключает факт безучетного потребления.

Доводы ООО «Ронк» о том, что он фактически был отключен от электроэнергии с 2006 опровергаются представленными в материалы дела актами технического обследования от 06.12.2006 и от 11.12.2008, рапортом инспектора ВО ДЭС Евсеенко П.А. от 03.10.2006, а также актом об отключении от 27.03.2007.

Согласно указанным документам отключения ответчика от энергоснабжения в период до марта 2007 не производились. После отключения 27.03.2007 ООО «Ронк» произвел подключение к электроэнергии самовольно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ООО «Ронк» удовлетворены правомерно.

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований обжалуемый судебный акт также является законным и обоснованным.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что ООО «Ронк» произвело оплату задолженности в сумме 76200 руб. Оплата производилась по соглашению о реструктуризации задолженности №601-9-5-2471.15.12.2008 заключенному между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ронк» (покупатель).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание, что ООО «Ронк» фактически является абонентом и потребителем электрической энергии по адресу: г.Владивосток, ул.Русская,83 и после самовольного подключения объектов ООО «Ронк» их отключение от энергоснабжения не производилось, суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 539 и 544 ГК РФ, правомерно счел встречные требования ОАО «Ронк» к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих в порядке ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «РОНК».

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2010 по делу №А51-12390/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ронк» в доход федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков