Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А51-11488/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11488/2010

22 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: представитель Скажутин С.А. – паспорт 0503 806078, доверенность от 01.01.2010 г.

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  "Жилищно-коммунальное управление"

апелляционное производство № 05АП-7007/2010

на определение от 02 ноября 2010  года

судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-11488/2010, Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества  «Жилищно-коммунальное управление»

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальная линия"

о взыскании 27 615 345 рублей 12 копеек

                   УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту – истец, ЗАО «ЖКУ») обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальная линия» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стальная линия») о взыскании 27 615 345 рублей 12 копеек убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору строительного подряда № SLDC 21469.3 от 10.08.2007 г.

          Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 г. дело № А51-11488/2010 подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.  

        Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 02.11.2010 г., ЗАО «ЖКУ» просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции дана неправильная оценка условию о подсудности, содержащемуся в пункте 8.1 договора № SLDC 21469.3 от 10.08.2007 г.

          В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

  Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

  Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО «ЖКУ» к ООО «Стальная линия» с настоящими исковыми требованиями послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда № SLDC 21469.3 от 10.08.2007 г.

  В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

  В пункте 8.1 указанного договора стороны определили, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий в досудебном порядке, они подлежит рассмотрению в арбитражном суде г. Владивостока.

Местом нахождения Арбитражного суда Приморского края является г. Владивосток. Иных арбитражных судов первой инстанции в г. Владивостоке не имеется.

Согласно статье 3 Федерального Конституционного закона  «Об арбитражный судах в Российской Федерации», систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

Действительно, создание городских арбитражных судов в городах не федерального значения не предусмотрено.

Между тем, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Применив положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора стороны фактически подразумевали Арбитражный суд Приморского края, находящийся в г. Владивостоке, куда и было подано исковое заявление в соответствии с условием о договорной подсудности.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены правила части 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм процессуального права привело к принятию незаконного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 г. в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО «ЖКУ» - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с правилами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Приморского края от 02 ноября 2010  года по делу № А51-11488/2010 отменить.

  Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Л.Ю. Ротко

Судьи:

 С.В. Шевченко

 И.С. Чижиков