Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А24-4408/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4408/2010

 22 декабря 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Федерального агентства по рыболовству – представитель не явился;

от ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» - представитель не явился;

от Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» Петровского М.В.

апелляционное производство № 05АП-7650/2010

на определение от 25.11.2010

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-4408/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Федеральное агентство РФ по рыболовству

к ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов»

третьи лица: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства РФ по рыболовству

о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) вводных биологических ресурсов от 10.12.2008 № 41/ДЭ-00406, от 10.12.2008 № 41/ДДЭ-00408, от 10.12.2008 № 41/ДДЭ-00407.

           УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 № 41/ДЭ-00406, от 10.12.2008 № 41/ДДЭ-00408, от 10.12.2008 № 41/ДДЭ-00407.

В предварительном судебном заседании суда первой инстанции от временного управляющего ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» Петровского М.В. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.11.2010 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» Петровского М.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» Петровский М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что лишение квот приведет не только к уменьшению в дальнейшем конкурсной массы, снижению вероятности восстановления платежеспособности, но и делает невозможным в настоящее время осуществление основного вида предпринимательской деятельности общества и погашения текущих платежей и уменьшение кредиторской задолженности. Данные обстоятельства должны получить своевременное и точное отражение в анализе финансово - хозяйственной деятельности должника, выполняемой в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на более позднюю дату. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено. В силу частей 3, 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организации в арбитражном суде могут выступать, как адвокаты, так и иные оказывающие юридическую помощь лица, а также их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, то есть невозможность прибытия компетентного специалиста не препятствовало ответчику направить в судебное заседание иного представителя и не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд исходит из его правового интереса.

При таких обстоятельствах, привлечение третьего лица возможно в случае, если в будущем после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из характера спорных материально-правовых отношений, взаимосвязи между предметом спора по настоящему делу и правовыми отношениями, сложившимися между заявителем и лицами, участвующим в деле, судом не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий не представл доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности временного управляющего ООО «РК «Прибрежный лов» по отношению к одной из сторон.

Правильно применяя статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» Петровского М.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2010 по делу № А24-4408/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин