Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А51-8211/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8211/2010

 23 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) апелляционное производство № 05АП-6814/2010

на решение от 04.10.2010  

судьи Калягина А.К. по делу № А51-8211/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Общества с ограниченной ответственностью «Асток» (ИНН 2508062378, ОГРН 1032500706479), Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» (ИНН 2540061097, ОГРН 1022501300183), Обществу с ограниченной ответственностью «МОДЕМ» (ИНН 2536206021, ОГРН 1082536009710) о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Асток» обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» (далее - ООО «АКВЕНТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «МОДЕМ» (далее - ООО «МОДЕМ») о признании недействительным заключенного ответчиками договора № МА/0408 поставки нефтепродуктов от 04.08.2008 (далее -спорный договор).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2010 по настоящему делу арбитражный суд в соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил дело Арбитражного суда Приморского края № А51-8478/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ответчикам - ООО «АКВЕНТ», ООО «МОДЕМ»  о признании недействительным спорного договора в одно производство с делом № А51-8211/2010 для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А51-8211/2010.

Решением суда от 04.10.2010 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано   на то, что договор поставки нефтепродуктов №МА/0408 от 04.08.2008 является сделкой, заключенной от имени ООО «АКВЕНТ» неуполномоченным лицом. Спорный договор является мнимой сделкой, поскольку данный договор не был направлен на возникновение, изменение или прекращение каких-либо добросовестных гражданско-правовых отношений. По мнению заявителя жалобы, договор был заключен для целей включения в реестр кредиторов должника -   ООО «АКВЕНТ».

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 04.08.2008 ответчиками  был заключен договор № МА/0408 поставки нефтепродуктов (спорный договор), согласно условиям которого ответчик - ООО «МОДЕМ» обязался поставить, а ответчик - ООО «Аквент» обязался принять и оплатить нефтепродукты согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Асток», Акционерный Коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации (Открытое акционерное общество), ссылаясь в обоснование исковых требований на статьи 166, пункт 1 статьи 170, пункт 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывав, что спорный договор является мнимой сделкой, поскольку данный договор не был направлен на возникновение, изменение или прекращение каких-либо добросовестных гражданско-правовых отношений, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы не доказали наличие обстоятельств недействительности спорного договора, которые приводят в качестве основания иска; иные доказанные обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности спорного договора, отсутствуют.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

ООО «Модем» 27.05.2009 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 192 504 560 руб. на основании договора поставки нефтепродуктов № МА/0408 от 04.08.2008.

Определением от 05.08.2009 по делу № А51-4315/2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аквент» требования ООО «Модем» в размере 192 504 560 руб. 64 коп. основного долга.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 года по делу № А51-4315/2009 определение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу № А51 – 4315/2009 отменено. Во включении требований общества с ограниченной ответственностью «Модем» в размере 192 504 560 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аквент» отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений Шаповалова А.Е., который на момент заключения и исполнения договора поставки №МА/0408 от 04.08.2008 являлся директором ООО «АКВЕНТ», данных и.о. начальнику УБЭП УВД по Приморскому краю Рыкованову П.Г. в рамках проводимой проверки по заявлению управляющего Приморским ОСБ №8635 Сбербанка России Долговой О.В. (КУСП №21791 от 03.09.2009), представленным в материалы дела ООО «Асток», следует, что Шаповалов А.Е. никогда не подписывал от имени должника каких-либо договоров, включая договор поставки №МА/0408 от 04.08.2008, товарных накладных, спецификаций и иных финансово-хозяйственных документов с ООО «МОДЕМ», с директором ООО «МОДЕМ» Зелениным О.В. не знаком.

         Проведенное по данному заявлению Экспертно-криминалистическим центром УВД по Приморскому краю исследование (справка эксперта №2316 от 14.09.2009) подтвердило, что все подписи, выполненные на договоре поставки №МА/0408 от 04.08.2008, спецификациях и товарных накладных от имени Шаповалова А.Е., выполнены не Шаповаловым А.Е., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

         Кроме того, согласно объяснениям Зеленина О.В., который на момент заключения и исполнения договора поставки №МА/0408 от 04.08.2008 являлся директором ООО «Модем», данным в рамках вышеупомянутой проверки, следует, что он никогда не подписывал с должником каких-либо договоров, включая договор поставки №МА/0408 от 04.08.2008, товарных накладных, спецификаций и иных финансово-хозяйственных документов, с директором ООО «АКВЕНТ» Шаповаловым А.Е. не знаком.

         Проведенное Экспертно-криминалистическим центром УВД по Приморскому краю исследование (справка эксперта №2924 от 16.11.2009) также подтвердило, что все подписи, выполненные на договоре поставки №МА/0408 от 04.08.2008, спецификациях и товарных накладных от имени Зеленина О.В., выполнены не Зелениным О.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

         Помимо этого, согласно объяснениям Колотухина С.А., который на момент заключения и исполнения договора поставки №МА/0408 от 04.08.2008 являлся коммерческим директором ООО «Аквент», данным в рамках указанной проверки, следует, что он никогда не подписывал от имени должника каких-либо спецификаций, товарных накладных и иных финансово-хозяйственных документов с ООО «Модем», с директором ООО «Модем» Зелениным О.В. не знаком, поставки топлива между ООО «Аквент» и ООО «Модем» не осуществлялись.

         Проведенное Экспертно-криминалистическим центром УВД по Приморскому краю исследование (справка эксперта №2805 от 28.10.2009) также подтвердило, что все подписи, выполненные на договоре поставки №МА/0408 от 04.08.2008, спецификациях и товарных накладных от имени Колотухина С.А., выполнены не Колотухиным С.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

         Таким образом, можно сделать вывод о том, что договор поставки №МА/0408 от 04.08.2008 является сделкой, совершенной от имени ООО «Аквент» и ООО «Модем» неуполномоченными лицами.

  В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из фактических обстоятельств дела следует, что договор поставки №МА/0408 от 04.08.2008 ООО «Аквент» в лице его уполномоченных органов управления не одобрялся.

Следовательно, данный договор не может рассматриваться в качестве сделки, повлекшей для ООО «Аквент» возникновение гражданских прав и обязанностей, включая обязательство по оплате ООО «Модем» топлива на сумму 192 504 560 руб. 64 коп.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорный договор № МА/0408 поставки нефтепродуктов от 04.08.2008 противоречит требованиям статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной сделкой в соответствии со статьями 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А51 – 4315/2009, согласно перечню предприятий-кредиторов ООО «Аквент» по состоянию на 01.01.2009 (приложение к бухгалтерскому балансу) ООО «Модем» в качестве кредитора должника не указано. 

Довод ООО «АКВЕНТ», заявленный в суде первой инстанции, о том, что истец не является в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом в признании спорного договора недействительным, поскольку истец не является стороной спорного договора, судом апелляционной инстанции отклоняется.

 Требования Общества с ограниченной ответственностью «Асток», Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) включены в реестр требований кредиторов должника (определения суда от 23.04.2010, от 06.11.2009, 23.12.2009), в связи с чем они являются заинтересованными лицами по настоящему спору применительно к статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому вправе заявить требования о признании сделки недействительной (ничтожной).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Следовательно,   договор № МА/0408 поставки нефтепродуктов от 04.08.2008, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОДЕМ», подлежит признанию недействительным в силу ничтожности. Обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации (ОАО) при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину, то в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «МОДЕМ» подлежит взысканию 2000 (две тысячи) рублей расходов. Государственная пошлинная по иску, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, относится на ответчиков: на  Общество с ограниченной ответственностью «МОДЕМ» в размере 1 000 (одной тысячи) рублей и на Общество с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 по делу № А51-8211/2010 отменить.

Признать договор № МА/0408 поставки нефтепродуктов от 04.08.2008, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОДЕМ», недействительным в силу ничтожности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОДЕМ» в пользу  Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОДЕМ» в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКВЕНТ» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков