Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А24-3577/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3577/2010

 23 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца - представитель  Глазунов Е.А. (паспорт, доверенность № 006 от 28.01.2010),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

апелляционное производство № 05АП-7344/2010 на решение от 26.10.2010  

судьи Алексеевой Ж.П. по делу № А24-3577/2010 Арбитражного суда Камчатского края по иску ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ИНН 7709267582,  ОГРН 1027700261137) к ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668) о взыскании  196 300,00  рублей

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Центр АСЭО» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по договору оказания услуг по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов на ВСМ и промплощадке станции ТЭЦ-2 № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009, возникшую за февраль и март 2010 года в размере 196 300,00 рублей.

Решением суда от 26.10.2010 иск  удовлетворен. С Открытого  акционерного  общества энергетики  и  электрификации «Камчатскэнерго»  в  пользу  Открытого  акционерного  общества  «Центр аварийно-спасательных  и экологических операций»  взыскано 203 189 рублей,  в  том  числе:  196 300  рублей  -  долг,  6 889  рублей  -  расходы  по  государственной    пошлине.

Не согласившись с решением суда, ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на то, что  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не получил направленный ответчиком ответ на претензию. Полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в заседании суда, отзыве  на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие го представителя.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 25.06.2009 между Открытым акционерным Обществом Энергетики и Электрификации «Камчатскэнерго» (Заказчик по договору, ответчик по делу) и Открытым акционерным обществом «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (Исполнитель по договору, истец по делу) был заключен договор оказания услуг по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов на ВСМ и промплощадке станции ТЭЦ-2 № ЧС(н)А-371-09.

В соответствии с условиями заключенного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасного производственного объекта - Расходный склад мазута станции ТЭЦ-2, паромазутопровод от ВСМ до станции ТЭЦ-2, ВСМ (далее - объект), находящегося в г. Петропавловске-Камчатском, на котором осуществляется транспортировка, хранение и использование нефтепродуктов (п. 1.1 договора).

В соответствии с подпунктами 1.1.1 и 1.1.2 Исполнитель оказывает услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефтепродуктов на объектах Заказчика (п. 1.1.1), и по локализации таких ситуаций (п. 1.1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена в процессе конкурсных процедур, подтверждена сметой (Приложение № 3) и составляет 1 152 000,00 рублей без НДС, а с НДС - 1 359 360,00 рублей.

Оплата услуг, указанных в п. 1.1.1, осуществляется Заказчиком согласно Приложению № 4 на основании акта выполненных услуг, подписанного обеими сторонами, а услуг, указанных в п. 1.1.2, по Приложению № 5 ежемесячно на основании счета, счета-фактуры и акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 банковских дней от даты выставления счета и оформления расчетных документов (п.п. 3.2, 3.3).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 по результатам оказанных услуг (выполненных работ) составляются и подписываются обеими сторонами два экземпляра акта услуг (работ).

Заказчик в течение трех рабочих дней обязан оформить акт услуг (работ) или представить письменный мотивированный отказ от его подписания. В противном случае услуги (работы) считаются оказанными (выполненными) в полном объеме, надлежащим образом и принятыми Заказчиком (п. 4.3).

В соответствии с п. 7.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009, а в части выполнения работ по локализации чрезвычайных ситуаций, связанных с разливами нефтепродуктов, и финансовых расчетов между сторонами - до их полного завершения.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке. В последнем случае сторона должна уведомить об одностороннем расторжении другую сторону в письменном виде за три месяца до срока одностороннего расторжения (п. 8.1).

В случае если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на один календарный год (п. 8.4).

В п. 9.1 договора стороны договорились о претензионном порядке урегулирования споров.

В Приложении № 1 к договору № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 стороны согласовали техническое задание, в том числе, с указанием требований к оказанию услуг, оформлению отчетности.

В Приложении № 2 указана характеристика обслуживаемого объекта.

В Приложении № 3 содержится смета отпускной стоимости по оказанию услуг, в соответствии с которой суммарная оплата услуг в год составляет 1 152 000,00 рублей без НДС, что соответствует п. 3.1 договора.

В Приложении № 4 указана стоимость основных работ и единичные расценки при локализации и ликвидации аварийного разлива нефтепродуктов.

Приложением № 5 является график выполнения работ во втором, третьем и четвертом квартале 2009 года с указанием стоимости работ с учетом НДС.

В Приложении № 6 содержится справка о материально-технических ресурсах Камчатского территориального подразделения центрального аварийно-спасательного отряда Экоспас - ОАО «ЦАСЭО» (Камчатского филиала ОАО «ЦАСЭО»).

В реквизитах Исполнителя по договору № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 указаны адреса ОАО «ЦАСЭО» в г. Москва, а также координаты Камчатского филиала ОАО «ЦАСЭО».

Приказом ОАО «ЦАСЭО» № 100 от 27.10.2009 для надлежащего осуществления производственно-технических работ Сахалинского филиала ОАО «ЦАСЭО» в г. Петропавловске-Камчатском создано структурное подразделение Участок производственно-технического обеспечения работ Сахалинского филиала ОАО «ЦАСЭО» в г. Петропавловске-Камчатском и определено, что обособленное подразделение входит в структуру Сахалинского филиала ОАО «ЦАСЭО» и не имеет отдельного расчетного счета и баланса. Руководство созданным структурным подразделением возложено на Директора Сахалинского филиала ОАО «ЦАСЭО».

Приказом ОАО «ЦАСЭО» № 109/1 от 03.11.2009, в соответствии с решением Наблюдательного совета ОАО «ЦАСЭО», оформленным протоколом от 03.11.2009, Камчатский филиал ОАО «ЦАСЭО» ликвидирован.

Дополнительным соглашением от 31.12.2009 к договору № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 в названный договор внесены изменения, в том числе, в адрес и реквизиты Исполнителя - указаны адрес и реквизиты Сахалинского филиала ОАО «ЦАСЭО».

Суду представлено свидетельство на право ведения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях № 004407 от 26.12.2008, выданное Центральному аварийно-спасательному отряду «Экоспас» ОАО «ЦАСЭО» сроком до 18.12.2011.

Названным свидетельством право на выполнение перечисленных в нем видов работ распространено и на территориальные подразделения Центрального аварийно-спасательного отряда «Экоспас» ОАО «ЦАСЭО», в том числе,   подразделениями  отряда  Камчатским  и  Сахалинским.

Также суду представлены выданная ОАО «ЦАСЭО» лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов (№ ОТ-00-009850 (00) от 01.04.2009 на срок до 01.04.2014), распространяющая свое действие на Камчатский край, и выданная Сахалинскому филиалу ОАО «ЦАСЭО» лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности (№ ОП-77-000303 (65) от 30.12.2009 на срок до 30.12.2014).

Из Приложения № 6 к договору № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 усматривается наличие у ОАО «ЦАСЭО» на территории Камчатского края промышленного оборудования и иных материально-технических ресурсов, необходимых для оказания предусмотренных договором услуг.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных истцом в феврале и марте 2010 года во исполнение условий договора № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009.

Проанализировав условия договора № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009, с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2009 к нему, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны согласовали все существенные для данного вида договоров условия, договор заключен с лицом, имеющим право на осуществление (оказание) предусмотренных договором услуг (работ).  В связи с чем, договор является заключенным в соответствии со статьями 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом обоснованно отклонен довод ответчика о ничтожности договора № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 с момента заключения дополнительного соглашения от 31.12.2009 по причине неготовности Сахалинского филиала ОАО «ЦАСЭО», принявшего на себя обязанности Исполнителя по договору, к оказанию услуг (выполнению работ) согласованных этим договором.

Ответчик не привел документального обоснования отсутствия у истца возможности оказывать предусмотренные договором услуги в  спорный  период.  Таким  образом,  названный  довод   ответчика  носит  предположительный  характер  и    является  не доказанным  в  порядке   статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства – свидетельство на право ведения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях; лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов и на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности; Приложения № 6 к договору № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009, содержащее перечень имеющегося у ОАО «ЦАСЭО» на территории Камчатского края промышленного оборудования и иных материально-технических ресурсов, необходимых для оказания предусмотренных договором услуг  - суд установил, что   истец обладает достаточными правами и необходимым оборудованием для осуществления обязательств, принятых по договору № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009.

Более того, неготовность лица, принявшего на себя обязательства Исполнителя услуг по договору, оказывать предусмотренные договором услуги не влечет ничтожности соответствующего договора, а является основанием для изменения стороны договора либо расторжения договора в  порядке,  установленном  гражданским  законодательством.

Таким образом, оснований для признания договора № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 ничтожным по приведенным ответчикам причинам в рассматриваемом случае не имеется.

 Договор № ЧС(н)А-371-09 от 25.06.2009 соответствует требованиям действующего законодательства, является заключенным и подлежит исполнению заключившими его сторонами в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Поскольку   стороны  в  порядке