Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А51-12876/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов, понесенных заявителем, суд апелляционной инстанции установил следующее.

      В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

              Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

              Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

              Как видно из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов  заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 16.08.2010 № 170, в соответствии с которым  предприниматель Мытницкий Н.Л. (Заказчик) поручает, а ООО «Юридическая компания «ВЭД-Гарант» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по подготовке заявления об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД №10714040/210610/0010836  и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края.

              В соответствии с пунктом 6.1 сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь определена в размере 45 000 руб.

              Согласно счету №156 от 16.08.2010г. предприниматель Мытницкий Н.Л. произвел оплату юридических услуг по договору №170 от 16.08.2010 в сумме 45 000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №82 от 24.08.2010г. на эту же сумму.

              Таким образом, факт оплаты юридических услуг доказан материалами дела.

              Вместе с тем, при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил не только из размера вознаграждения, установленного договором оказания юридических услуг, но и принял во внимание, что по настоящему делу было проведено одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель предпринимателя, осуществление подготовки заявления и подачу его в суд,  а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»), которая составляет 5000 руб. за один день участия в судебном заседании и 5000 руб. за подготовку дела, то есть всего в сумме 10 000 руб.

             Учитывая, что в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, представителем заявителя при подготовке заявления использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция, то взыскание судом с таможенного органа судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме - 10 000 руб. и по госпошлине 200 руб. является обоснованным.

              При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.  

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 октября 2010г. по делу №А51-12876/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

              Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович