Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А59-2737/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за нарушение обязательства по оплате переданного поставщиком товара (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 № 2792/98).

Согласно пункта 3.3 договора поставки при нарушении покупателем обязательств по отсроченной оплате, отсрочка оплаты выступает в качестве коммерческого кредита поставщика покупателю, при этом ставкой кредитования является ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предоставления отсрочки.

Определяя размер процентов, суд первой инстанции правомерно указал на применение ставки процентов, действовавшей на день вынесения решения, в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У), с учетом того, что в период начисления процентов ставка менялась, и истец применил низший ее размер.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 271 руб. 79 коп., исходя из ставки 7,75%.

Кроме того, предъявленная ко взысканию сумма процентов соразмерна сумме основного долга, неисполненного должником. Доказательств обратного заявитель не представил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится с момента передачи товара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Так, проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, являются элементом основного обязательства по договору займа.

Проверив период начисления процентов за пользование коммерческим кредитом (с 05 февраля 2010 года по 23 июня 2010 года – 139 дней (февраль – 24 дня, март – 31 день, апрель – 30 дней, май – 31 день, июнь – 23 дня), суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным и взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 52 660 руб. 56 коп.

Довод жалобы о необоснованном удовлетворении судом первой инстанции требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку товарные накладные не имеют ссылок на договор поставки от 26 ноября 2009 года, отклоняется, так как доказательств наличия иных правоотношений между сторонами в деле не имеется. В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для иной оценки доказательств исполнения сторонами правоотношений по поставке.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность применения одновременно процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельной, поскольку указанные проценты имеют разную правовую природу. Как следует из пункта 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). В свою очередь плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15 октября 2010 года по делу № А59-2737/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков