Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А51-15335/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом Миннауки РФ от 12.12.2007 № 346, зарегистрированного в Минюсте РФ 30.05.2008 № 11785, а до введения его в действие - пункт 4.2 Порядка ведения государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, утвержденного приказом Роспатента от 05.03.2004 № 31, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.03.2004 № 5661).

              Осуществляя ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и таможенное декларирование товара маркированного товарными знаком «EMANLOE» и «АНБЕРИС» общество «Бизнес Контур» должно было предпринять все меры для обеспечения правомерного использования указанных товарных знаков, путем получения соответствующего разрешения от правообладателя ООО «Дальторг».

           Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ООО «Бизнес Контур», осуществляя ввоз товаров, маркированных спорными товарными знаками должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части использования незаконного товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

       Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, препятствовавших ООО «Бизнес Контур» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товаров, отмеченных товарным знаком правообладателя, без разрешения последнего, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

        С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт совершения обществом «Бизнес-Контур» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и его вина доказаны и подтверждены материалами дела, поэтому правомерно привлек его к административной ответственности.

               Доводы жалобы о том, что ввоз 13.04.2010г. товаров с нанесенными на них товарными знаками «АНБЕРИС» и «EMANLOE» не может являться нарушением исключительного права ООО «Дальторг» на указанные товарные знаки, так как возможность узнать о регистрации товарного знака появилась у общества только 13.04.2010, на следующий день после официального опубликования информации, отклоняется на основании следующего.

              Согласно материалам дела, заявки на товарные знаки «EMANLOE» и «АНБЕРИС» подавались 20.01.2009 и 09.02.2009 соответственно.  Из этого следует, что на момент таможенного оформления товаров по ГТД № 10716052/130410/П000665, обозначения «EMANLOE» и «АНБЕРИС» являлись товарными знаками, право на использование которых обладает  исключительно  правообладатель.

              Из материалов дела усматривается, что в ГТД ООО «Бизнес Контур» значится декларантом (графа № 14) и получателем  товаров (графа № 8).  Предварительная таможенная декларация подана заявителем 13.04.2010 (после опубликования 12.04.2010г. сведений о товарных знаках «EMANLOE» и «АНБЕРИС».

              Согласно свидетельствам на товарные знаки (знак обслуживания) «EMANLOE» №403061 запись о регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания от 10.03.2010г., «АНБЕРИС» №403390 запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания от 15.03.2010г. правообладателем является ООО «Дальторг». 

              Информация о внесении «EMANLOE» и «АНБЕРИС» в качестве товарных знаков  в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской интеллектуальной собственности была опубликована на официальном сайте Роспатента 12.04.2010, то есть за день до подачи декларантом ГТД.

              Отклоняя довод о том, что сайт не является официальным источником информации о зарегистрированных товарных знаках, суд апелляционной инстанции исходит из того, что размещение такой информации на официальном сайте не противоречит действующему законодательству и способствует скорейшему информированию всех заинтересованных лиц о вновь зарегистрированных товарных знаках.

              Таким образом, у декларанта имелось достаточно времени для внесения изменений в таможенную декларацию в части указания ошибочности поставки товара, маркированного чужим товарным знаком. При этом с заявлением об осмотре товара, а также с заявлением о внесении соответствующих изменений в ГТД в порядке статьи 133 Таможенного кодекса РФ, до проведения таможенного контроля, правонарушитель в Уссурийскую  таможню не обращался.

              При назначении административного наказания судом первой инстанции не установлено наличие отягчающих либо смягчающих обстоятельств, проверены полномочия должностных лиц таможенного органа по составлению протокола об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности судом соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.10 КоАП РФ.

              Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 октября 2010г. по делу №А51-15335/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович