Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А51-6680/2000. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6680/2000

 19 января 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: главный специалист 1 разряда правового управления Администрации ГО ЗАТО г.Большой Камень Проскурина И.В. – удостоверение № 175 от 03.02.2010, доверенность № 12-986 от 14.04.2010, представитель Ковалев О.В. – паспорт, доверенность № 12-129 от 21.01.2010,

от ответчика: представители Переточный Ю.Ю. – паспорт, доверенность № 478/73 от 31.12.2010, Игнатовский С.В. – паспорт, доверенность № 2/73 от 12.01.2010.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточный завод "Звезда"

апелляционное производство № 05АП-7387/2010

на определение от 26.10.2010

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-6680/2000 19-230 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) Администрации городского округа ЗАТО г.Большой Камень

к ОАО "Дальневосточный завод "Звезда"

об истребовании имущества

           УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Закрытое административно- территориальное образование Большой Камень обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства: замене ГУП  «ДВЗ «Звезда» на правопреемника ОАО «ДВЗ «Звезда», а так же замене взыскателя на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень.

Определением от 26.10.2010 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, заменил взыскателя по настоящему делу Администрацию ЗАТО город Большой Камень правопреемником Администрацией городского округа Закрытое административно-территориальное образование Большой Камень, заменил  должника по настоящему делу государственное унитарное предприятие «Дальневосточный завод «Звезда» правопреемником открытым акционерным обществом «Дальневосточный завод «Звезда».

ОАО "Дальневосточный завод "Звезда" обжаловало данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что спорное имущество не может быть передано взыскателю, поскольку не вошло в уставной капитал общества при приватизации государственного предприятия и было передано собственником в муниципальную собственность.

В судебном заседании представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, представили дополнительные пояснения к жалобе.

Представители истца доводы апелляционной жалобы опровергли, считаю определение суда законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом вступившим в законную силу решением от 31.08.2000 по делу № А51-6680/2000 19-230 суд обязал ГУП «Дальневосточный завод «Звезда» передать Администрации ЗАТО г.Большой Камень котельную, расположенную по адресу г. Большой Камень ул. Лебедева, 1-а.

Исполнительный лист выдан 17.10.2000. Указанный исполнительный лист был утерян службой судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства. Определением от 15.07.2008 выдан дубликат исполнительного листа от 17.10.2000 взамен утраченного.

На основании дубликата исполнительного листа № 109951 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю 06.08.2008 возбуждено исполнительное производство №33/12385/1264/3/2008, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия № 000825/000009 серии ГП, распоряжению Министерства имущественных отношений № 93-р от 18.01.2001, приказу № 172 от 20.02.2001 ФГУП «ДВЗ «Звезда» является правопреемником ГУП «ДВЗ «Звезда»

ОАО «ДВЗ «Звезда» создано в соответствии с Федеральными законами от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного предприятия «ДВЗ «Звезда» на основании Указа Президента РФ от 21.03.2007 № 394 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная судостроительная корпорация», распоряжения Правительства РФ от 09.06.2007 № 763-р и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05.06.2008 № 109 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 22.10.2008 № 763-р и является его правопреемником.

Согласно постановлению администрации ЗАТО город Большой Камень № 1157 от 30.12.2005 последняя переименована в администрацию городского округа Закрытое административно-территориальное образование Большой Камень с 01.01.2006, о чем 30.12.2005 внесена запись в ЕГРЮЛ №2052501130120.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Администрация городского округа Закрытое административно- территориальное образование Большой Камень обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя и должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в результате правопреемства в гражданском правоотношении. Наличие оснований для процессуального правопреемства должно подтверждаться представленными в дело доказательствами, которые подлежат исследованию и оценке судом.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что должник по настоящему делу ГУП «ДВЗ «Звезда» преобразовано в ФГУП «ДВЗ «Звезда», в дальнейшем в порядке приватизации государственного предприятия в ОАО «ДВЗ «Звезда», и наименование взыскателя по делу также изменено.

Установив эти обстоятельства, суд сделал соответствующий статье 48 АПК РФ вывод о наличии оснований для установления процессуального правопреемства.

Судебная коллегия отклоняет как не имеющие значения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве доводы заявителя о том, что спорное имущество у него отсутствует, поскольку передано в муниципальную собственность. Данные доводы заявителя направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющееся предметом рассмотрения арбитражного суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

В соответствии с пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Как установлено судом первой инстанции в уставной капитал при создании ОАО «ДВЗ «Звезда» в порядке приватизации вошло технологическое оборудование котельной. В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 котельная представляет собой единый комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в т.ч. установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ОАО «ДВЗ «Звезда» в результате реорганизации не  выбыло из спорного правоотношения.

Нарушений статьи 48 АПК РФ при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем определение не подлежит отмене, а апелляционная  жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 октября 2010 года по делу №А51-6680/2000 19-230 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова