Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А51-12042/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12042/2010

 19 января 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: индивидуальный предприниматель Гагарина Любовь Григорьевна лично (паспорт, свидетельство серии 25 №01133192), представитель Деева С.Н. (паспорт, доверенность от 30.03.2010),

от ответчика – Аверкина А.А. (удостоверение ГС №099333, доверенность от 20.12.2010),

от третьего лица – не явилось, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации

апелляционное производство № 05АП-7745/2010

на решение от 01.11.2010

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу №А51-12042/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску индивидуального предпринимателя Гагариной Любови Григорьевны  (ОГРНИП 3042539255400069, ИНН 253900223370)

к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610)

третье лицо: Находкинская таможня (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320)

о взыскании 240 251 руб. 32 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гагарина Любовь Григорьевна (далее - ИП Гагарина Л.Г.) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральной таможенной службе России (далее - ФТС) о взыскании с ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Гагариной Л.Г. денежной суммы в размере 240 251 руб. 32 коп. в качестве возмещения убытков (с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 по делу №А51-12042/2010 с ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Гагариной Л.Г. взыскано 240 251 руб. 32 коп. убытков, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 805 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ФТС обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

         Истец направил в адрес суда отзыв на апелляционную жалобу. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 15 000 руб.

  Надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции третье лицо, участвующее в деле, явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель истца обосновал суду подачу искового заявления в Арбитражный суд Приморского края.

Проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на рассмотрение по правилам подсудности в Арбитражный суд города Москвы в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик, к которому предъявлены исковые требования – Федеральная таможенная служба России, находится по адресу: г.Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5.

При таких обстоятельствах, с учётом нормы ст. 35 АПК РФ, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Основания для применения договорной или альтернативной подсудности отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения акта арбитражного суда в апелляционной инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При этом согласно п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, положения статьи 270 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 ст. 39 АПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность суда апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

         Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 №144-О-П. 

         С учётом изложенного решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 по делу №А51-12042/2010 подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение по правилам подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 39, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 по делу №А51-12042/2010 отменить.

Направить дело №А51-12042/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков