Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А51-10962/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10962/2010

 24 января 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Аманова Н.Р. (паспорт, доверенность №ЮД-1004/12-10 от 10.12.2010),

от ответчика – Коцемюк К.В. (паспорт, доверенность №5/32-юр от 01.06.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городские тепловые сети"

апелляционное производство № 05АП-7552/2010

на решение от 02.11.2010

судьи Н.А. Галочкиной

по делу №А51-10962/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС" (ОГРН 1024001426283, ИНН 4026008114)

к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети" (ОГРН 1042504366300, ИНН 2540106012)

о взыскании 641 974 руб. 83 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САБМиллер РУС» (далее – ООО «САБМиллер РУС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Городские тепловые сети» (далее – ОАО «Городские тепловые сети») о взыскании 641 974 руб. 83 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора №Э-09/06/01-1 от 01.07.2009 услуги по переданной электрической энергии в декабре 2009 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 по делу №А51-10962/2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Городские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объём потребления электрической энергии. Отсутствуют доказательства, подтверждающие технически исправное состояние узла учёта и надлежащий ввод узла учёта в эксплуатацию. Запись мастера котельной в акте приема-передачи электроэнергии от 31.12.2009 свидетельствует об идентичности показаний, отраженных на приборе учёта электроэнергии и показаний, занесенных в акт. Протокол совместного совещания ОАО «Городские тепловые сети» и ООО «САБМиллер РУС» не может являться доказательством, подтверждающим наличие и размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, поскольку гарантийное письмо в соответствии со ст. 8 ГК РФ не является основанием возникновения обязательств.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

         Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы  возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, между ООО «САБМиллер РУС» (абонент) и ОАО «Городские тепловые сети» (субабонент) заключен договор передачи электроэнергии субабоненту №Э-09/06/01-1 от 01.06.2009, по условиям которого абонент производит отпуск, а субабонент принимает электроэнергию через присоединенную сеть на условиях, определяемых договором.

         Согласно п. 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением №3. При замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) Приложение №3 к договору подлежит переоформлению.

         Из п. 5.1 договора следует, что расчет за полученную (потребленную) электроэнергию (мощность) производится по тарифу, утвержденному Департаментом по тарифам Приморского края.

         В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора плата за фактически потребленную электрическую энергию (мощность)  производится субабонентом в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента. Объем денежных средств к оплате определяется абонентом на основании показаний приборов коммерческого учета. Расчетный период один месяц. Обязательства по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет абонента.

         Из материалов дела видно, что истец в декабре 2009 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты предъявил счет-фактуру №445/5 от 31.12.2009 на общую сумму 804 798 руб. 37 коп.

         31.12.2009 в соответствии с п. 6.3 договора между истцом и ответчиком было подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 162 823 руб. 54 коп., неоплаченной осталась задолженность в размере 641 974 руб. 83 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Факт поставки истцом ответчику электрической энергии, её объём подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2009, оформленным представителями абонента и субабонента без каких-либо замечаний и возражений, в котором имеется запись мастера котельной №61 о том, что показания счетчика подтверждены.

         Расчет стоимости потребленного ответчиком коммунального ресурса произведён в соответствии с тарифом, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края.

         Общая стоимость поставленной электроэнергии (804 798 руб. 37 коп.) частично оплачена ответчиком путем проведения зачета взаимных требований на сумму 162 823 руб. 54 коп.

         Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 641 974 руб. 83 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

         Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом объёмов поставленной электроэнергии подлежат отклонению по следующим основаниям.

         В пункте 4.1 договора стороны определили, что учёт отпускаемой и потребляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами учёта электрической энергии, в соответствии с Приложением №3.

         В Приложении №3 к договору №Э-09/06/01-1 абонент и субабонент согласовали электросчетчики, которые были установлены на объектах истца, их номера, класс точности, год выпуска, дату проведенной поверки и дату следующей поверки, перечень измерительных комплексов электрической энергии, места их установки.

         Так, согласно Приложению №3 год выпуска электросчетчиков –  август 2005 года. Межповерочный интервал – 8 лет. Дата следующей поверки – август 2013 года. Указанные данные подтверждаются Руководством по эксплуатации, Формуляром АВЛГ.411152.021.

         Наличие трансформаторов напряжения также предусмотрено Приложением №3.

         Каких - либо доказательств неисправности работы трансформаторов ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

         Таким образом, доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих технически исправное состояние узла учёта и надлежащий ввод узла учёта в эксплуатацию, являются необоснованными.

         Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2009 подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений. В нём имеется запись мастера котельной №61 о том, что показания счетчика подтверждены. При этом указаний на неисправность приборов учёта отсутствует. В дальнейшем ответчиком акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2009 и содержащиеся в нём сведения не оспорены.

         Напротив, ответчик произвел частичную оплату потребленной в декабре 2009 года электроэнергии, не заявляя о неправильном определении истцом объёмов.

         Кроме того, наличие у ответчика перед истцом задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, который ответчиком также не опровергнут.

         В совокупности с перечисленными выше доказательствами гарантийное письмо о погашении задолженности за электроэнергию до 05.07.2010, вопрос о предоставлении которого был решен 23.06.2010 представителями МУПВ «ВПЭС» и ООО «Городские тепловые сети» на совместном совещании с оформлением протокола, также подтверждает наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную в декабре 2009 года электроэнергию в размере 641 974 руб. 83 коп.

  С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Учитывая, что  определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции,  на основании  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ОАО «Городские тепловые сети» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 по делу №А51-10962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городские тепловые сети" – без удовлетворения.

         Взыскать  с открытого акционерного общества "Городские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков