Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А59-3642/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1.4 Методических указаний № 222 определено, что результаты определения кадастровой стоимости земельных участков отражаются в Акте определения кадастровой стоимости земельных участков, который удостоверяется должностным лицом управления Роснедвижимости по соответствующему субъекту Российской Федерации, уполномоченным на выполнение учетных кадастровых записей.

             Таким образом, при проведении государственного кадастрового учета вновь образуемых земельных участков определение кадастровой стоимости осуществляется на основании результатов кадастровой оценки земель.

              В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 25.08.1999 №945 «О государственной кадастровой оценке земель» и пункту 10 Правил, результаты государственной кадастровой оценки земель утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ по представлению территориальных органов Роснедвижимости.

              По смыслу изложенного, при определении кадастровой стоимости вновь образуемого земельного участка ее утверждение правовым актом органа исполнительной власти субъекта РФ не требуется, так как не является результатом работ по государственной кадастровой оценке земель.

              Согласно материалам дела, Управлением Росреестра по Сахалинской области  01.01.2009 утвержден акт определения кадастровой стоимости земельных участков, согласно которому кадастровая стоимость арендуемого ООО «Старко» земельного участка составила 39 935 236 руб. 64 коп. При расчете данной стоимости использованы площадь земельного участка – 15 314 кв.м. и удельный показатель кадастровой стоимости – 2 607 руб. 76 коп., утвержденный постановлением администрации Сахалинской области от 28.11.2008 № 374-па.

              При этом под утвержденными результатами должны пониматься те показатели, которые непосредственно указаны в обнародованном акте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а не исходные первичные показатели, применявшиеся до расчета включенных в такой акт итоговых цифр. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что определение кадастровой стоимости спорного земельного участка путем умножения названных величин не является результатом работ по государственной кадастровой оценке земель, сделан при правильном применении норм материального права. Учитывая изложенное, такая кадастровая стоимость не подлежит утверждению органом исполнительной власти Сахалинской области.

        Поскольку Управление Росреестра не утверждало кадастровую стоимость земельного участка, действия Управления соответствуют нормам земельного законодательства и не нарушают прав и интересов заявителя в сфере кадастрового учета, суд первой инстанции согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал в признании их незаконными.

        Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебного акта в силу ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

              Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

       В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, что в соответствии с подпунктом 3 данной статьи Кодекса составляет 2 000 руб.

      Следовательно, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из бюджета.

              Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19 ноября 2010г. по делу №А59-3642/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старко» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №589 от 29.11.2010.

              Выдать справку.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

З.Д. Бац