Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А51-21367/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-21367/2009

 28 января 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» - Синяков Д.С. (паспорт, дов. от 08.06.2010);

от ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» - Макарова Н.В. (уд. № 968, дов. от 15.04.2010);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» Маковецкой Александры Александровны

апелляционное производство № 05АП-7951/2010

на определение от 03.12.2010

судьи О.В. Васенко

по делу № А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Рыболовецкого колхоза «Огни Востока»

к ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение заявления внешнего управляющего об исправлении опечатки

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2010 в отношении ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Маковецкая Александра Александровна.

Определением от 22.07.2010 удовлетворено заявление внешнего управляющего о признании недействительными сделки о зачете взаимных требований, заключенные между ЗАО «Диком» и ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» на сумму 39 857 193 руб. 06 коп.: заявления №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 09.11.2009 года, заявления №№ 26, 27, 28 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.12.2009 года, заявления №№ 29, 30, 31, 32, 33 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.12.2009 года, применены последствия недействительности сделок.

Внешний управляющий Маковецкая А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях определения от 22.07.2010, указав, что, применяя последствия недействительности оспариваемых заявлений о зачетах в виде восстановления обязательств ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» перед ЗАО «Диком» далее по тексту сделана ссылка на договоры, по которым обязанным лицом является не ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика», а ЗАО «Диком», в то время, как, указывая на восстановление дебиторской задолженности ЗАО «Диком» перед ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика», суд наоборот, сделал ссылку на договоры, по которым обязанным лицом является не ЗАО «Диком», а ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика».

Определением от 03.12.2010 в удовлетворении заявления внешнего управляющего об исправлении опечатки в определении арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу № А51-21367/2009 отказано.

Не согласившись с определением суда, внешний управляющий ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» Маковецкая А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая в удовлетворении заявления внешнего управляющего ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» Маковецкой А.А., суд первой инстанции указал, что опечаткой в целях положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации понимается ошибка, а именно: неправильное написание слова, цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. По мнению суда первой инстанции, внесение судом в определение опечатки в испрашиваемом виде в мотивировочную и резолютивную части по существу изменит его содержание. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Исходя из содержания названной нормы возможность исправления связана не только и не столько с неправильным написанием слова, цифры или неправильным проставлением знака препинания, допущенных при изготовлении судебного акта при помощи технических средств, как об этом указывается в оспариваемом определении, но также и при наличии в судебном акте иных ошибок, в частности внесение исправления допускается в случае описки.

Главным условием для внесения исправления в таком случае является недопустимость изменения содержания судебного акта. При этом внесение исправления в определение от 22.07.2010 в форме, предложенной внешним управляющим в своем заявлении, не нарушает названного ограничения, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Предложенные исправления не меняют ни факта признания недействительными зачетов, проведенных между ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» и ЗАО «Диком», ни наличие (восстановление) встречных обязательств между сторонами по сделкам, обязательства по которым были предметом зачета. Суть исправления сводится только к правильному указанию реквизитов тех обязательств, по которым ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» имеет права требования к ЗАО «Диком» и наоборот.

Более того, пересматривая определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции в постановлении от 01.10.2010 в мотивировочной части корректно сделал ссылки на обязательства, по которым ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика»  имеет права требования к ЗАО «Диком» и на обязательства по которым ЗАО «Диком» имеет права требования к ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает допустимым и возможным внесение исправления в определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 в испрашиваемой внешним управляющим форме.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2010 по делу № А51-21367/2009 отменить.

Заявление внешнего управляющего ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» Маковецкой Александры Александровны об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях определения от 22.07.2010 по делу № А51-21367/2009 удовлетворить.

Исправить допущенную опечатку в определении Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2010 по делу № А51-21367/2009 и изложить мотивировочную и резолютивную части определения в местах опечатки следующим образом:

«Применить последствия недействительности заявлений №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 09.11.2009, заявлений №№ 26, 27, 28 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.12.2009 года, заявлений №№ 29, 30, 31, 32, 33 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.12.2009:

В виде восстановления обязательства ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» перед ЗАО «Диком» в размере 39 857 193 руб. 06 коп. с даты совершения недействительных сделок, в том числе по договору займа № 77/90 от 09.12.2008 на сумму 1 190 732 руб., по договору займа № 77/01 от 11.01.2009 на сумму 797 845,37 руб., по договору займа № 77/02 от 12.01.2009 на сумму 11 180,59 руб., по договору займа № 77/09 от 27.01.2009 на сумму 21115,60 руб., по договору займа № 18/09 от 02.02.2009 на сумму 2 205 988,36 руб., по договору займа № 14/09 от 06.02.2009 на сумму 10 620 руб., по договору займа № 33/09 от 02.03.2009 на сумму 1 675 945,69 руб., по договору займа № 42/09 от 01.04.2009 на сумму 1888 006 руб., по договору займа № 56 от 28.04.2009 на сумму 874 636,05 руб., по договору займа № 68 от 01.06.2009 на сумму 650 000 руб., по договору займа № 77 от 01.07.2009 на сумму 1 207 355,13 руб., по договору займа № 88 от 03.08.2009 на сумму 1 095 276 руб., по договору займа № 92 от 01.09.2009 на сумму 1 274 659,82 руб., по договору займа № 23/09 от 03.02.2009 на сумму 3 995 215,88 руб., по договору займа № 82 от 01.07.2009 на сумму 3999 283,68 руб., по договору займа № 225 от 10.11.2008 на сумму 240 000 руб., по договору займа № 107 от 01.10.2009 на сумму 1 365 898,70 руб., по договору займа № 98 от 01.09.2009 на сумму 2 816 023,53 руб., по договору займа № 116 от 02.11.2009 на сумму 1 314 143,44 руб.,

по договору уступки прав (цессии) от 28.09.2009 с ООО «Альтек» (по договорам № 84 от 24.03.2004 года и № 303 от 10.01.2007 между ОАО «НЖБФ» и ООО «Альтек») на сумму 754 907,86 руб., по договору уступки прав (цессии) с ООО «ДВ Маркет» (по договору купли-продажи № 08-10/07 от 08.10.2007 между ОАО «НЖБФ» и ООО «ДВ Маркет») на сумму 2249 880,89 руб., по договору уступки прав (цессии) с ООО Примснабконтракт» № 5-юр - 4/09 от 25.12.2008 (по договору № 26 от 10.12.2007 года) на сумму 655 349,96 руб.,

по договору на поставку материалов № 52 от 25.11.2008 на сумму 9 563 128,51 руб.

В виде восстановления дебиторской задолженности ЗАО «Диком» перед ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» в размере 39 857 193 руб. 06 коп, в том числе по договору № 197 от 14.11.2008 на сумму 23 586 568,61 руб., по договору № 83 от 06.07.2009 в размере 15515 257,65 руб., по договору № 10/09 от 10.09.2009 в размере 105 245,19 руб., по договору № 111 от 12.10.2009 на сумму 650 121,61 руб.».

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин