Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А51-13250/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13250/2010

 31 января 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.А. Скрипки,  Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: представитель Черная И.Н. – паспорт, доверенность от 15.05.2010

от ответчика: представитель Знаменская Е.Р. – паспорт, доверенность №24 от 07.08.2010, генеральный директор Карбаинов А.В. – паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад"

апелляционное производство № 05АП-7773/2010

на решение от 03.11.2010

судьи Н.А. Анасенко

по делу № А51-13250/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Транспортная компания "Эндевер"

к  ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад"

о  взыскании 2 152 900 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Эндевер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток Запад» о взыскании 2 152 900 руб., задолженности по договору № 44-ТК-2009 от 02.02.2009.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил  цену иска – 2939683 руб. 27 коп, пояснив, что в тексте иска цена указана ошибочно 2152900 руб. без учета неустойки.

Решением от 03.11.2010 Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 1 111 720 руб. основного долга и 402 312 руб. 35 коп. неустойки.

ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад"  обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, до получения счета на оплату от истца у ответчика отсутствовала обязанность по оплате выполненных работ, в связи с чем ответчик не просрочил исполнение своих обязательства. Заявитель считает, что судом неправильно распределены судебные расходы, государственная пошлины взыскана с ответчика с нарушением требований закона о  пропорциональности.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение в части взыскания неустойки отменить, в части  судебных расходов изменить.

Представитель  истца доводы апелляционной жалобы опроверг, считает, что решение в части взыскания неустойки не подлежит отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 02.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Эндевер» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток Запад» (заказчик) заключен договор № 44-ТК-2009.

Указанный договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений по раскредитованию, по вывозу и завозу грузов со станций, складов (аэропортов, портов, пристаней) от третьих лиц (п. 1.1 Договора).

Договором предусмотрены обязанности исполнителя по поручению заказчика подавать под загрузку автотранспортное средство отправителю в срок, указанный в поручении (п.3.5 Договора).

Заказчик обязался своевременно оплатить оказанные транспортные услуги исполнителя в полном объеме, а также все понесенные расходы, связанные с транспортировкой груза, в соответствии с положениями пункта 4 Договора (п. 2.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты с исполнителем осуществляются по факту выполненной перевозки в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета (по факсу) на оплату. Датой получения счета на оплату считается дата отправки счета по факсу исполнителем.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после оказания услуг заказчик обязался подписать акт выполненных работ и отправить исполнителю любым доступным видом связи с уведомлением Ф.И.О. лица, отправившего акт исполнителю. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчик не предоставит исполнителю подписанный акт выполненных работ или обоснованный отказ от подписания акта выполненных работ, акт выполненных работ считается подписанным (п. 4.2 Договора).

Сторонами в Договоре предусмотрено, что все вопросы, не оговоренные настоящим договором, разрешаются на основании действующего законодательства РФ, транспортных уставов (п.6.1 Договора).

В связи с не оплатой ответчиком оказанных транспортных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ООО "Транспортная компания "Эндевер" свои обязательства по договору исполнено в полном объеме, оказав  ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" услуги по перевозки груза на 2 152 900 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 1 111 720 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств выполнения ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании неустойки законными.

Судебная коллегия отклоняет как ошибочный довод заявителя о том, что обязанность по оплате оказанных услуг у него возникла после выставление  истцом счета на оплату.

Основанием для оплаты является не выставленный исполнителем счет, а факт оказания услуг, который подтверждается актом выполненных работ. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате в связи с выполнением истцом   указанных  в договоре работ.

Не направление исполнителем счет на оплату услуг, даже если данная обязанность предусмотрена договором, не является основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных услуг. В ином случае будет иметь место неосновательное обогащение на стороне заказчика.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен пропуск исковой давности по основному долгу, образовавшемуся до 23.08.2009, суд первой инстанции обоснованно признал законными требования о  начислении неустойки с 24.08.2009.

Вместе с тем, проверив расчет подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия приходит к выводу, что судом неправильно определен ее размер.

При обращении в суд с настоящим иском истцом было заявлено о взыскании неустойки за 552 дня просрочки  по состоянию на 18.08.2010.

В судебном заседании 26.10.2010 истец, не заявляя ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличения периода просрочки, представил суду новые расчеты подлежащей взысканию неустойки за 595 дней просрочки по состоянию на 30.09.2010.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции при определении размера взыскиваемой неустойки необходимо было руководствоваться первоначальным расчетом  истца по состоянию на 18.08.2010.

Таким образом, учитывая положения статьи 207 ГК РФ, размер подлежащей взысканию  с ответчика неустойки составляет 354 508 рубля 36 копеек, в связи с чем  решение суда в данной части подлежит изменению.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о неверном распределении судом первой инстанции судебных расходов по оплате государственной пошлины между сторонами.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, обжалуемый судебный акт в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины также подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года по делу №А51-13250/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Эндевер» 1 111 720 (один миллион сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей основного долга и 354 508 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 36 копеек неустойки, 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Эндевер» в доход федерального бюджета 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 42 копейки государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Эндевер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток Запад»  2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова