Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А51-3951/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства сторона об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который оценивает основания для отложения дела, указанные в ходатайстве.

В данном случае должник сослался на ненаправление ООО «Торг ДВ» в его адрес документов, подтверждающих процессуальное правопреемство.

В то же время, как указывалось выше и установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются доказательств вручения должнику уведомления о состоявшейся уступке с приложением подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства является обоснованным и соответствует требованиям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными. Кроме того, в данном случае ссылка заявителя жалобы на часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ является необоснованной, так как правила этой нормы права при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве применению не подлежат.

Учитывая изложенное арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 октября 2010 года по делу № А51-3951/2004 7-116 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко