Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А59-2574/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2574/2010

 02 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Чуприна О.Г. (паспорт, доверенность от 02.04.2010),

от ответчика – Винник Г.Е. (паспорт, доверенность №18-2 от 11.01.2011),

от третьего лица – Лукина О.В. (паспорт, доверенность от 27.01.2011 №110), Панова Н.В. (паспорт, доверенность от 27.01.2011 №109),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

апелляционное производство № 05АП-7958/2010

на решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 09.11.2010 по делу №А59-2574/2010 судьи Н.И. Акининой

по иску открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" (ОГРН 1026501179275, ИНН 6513012267)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (ОГРН 1026500531177, ИНН 6501073032)

о взыскании неосновательного обогащения

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – ОАО «Ногликская газовая электрическая станция») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго»), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 18 080 091 руб. 40 коп. неосновательного обогащения виде разницы между фактически примененными и подлежащими применению тарифами на электроэнергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2010 по делу №А59-2574/20010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Сахалинэнерго» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на несогласие с выводом суда об установлении договором тарифа, не соответствующего действующему законодательству, поскольку ответчиком применялся тариф, установленный регулирующим органом для расчетов с гарантирующим поставщиком. Соответствие законодательству установленных индивидуальных тарифов не было предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве. В период действия постановления №53/1 установленные им тарифы оспорены не были. Кроме того, судом не указано, что сумма 18 080 091 руб. 40 коп. включает в себя налог на добавленную стоимость в размере 2 757 979 руб. 73 коп., что лишает ответчика возможности произвести зачёт излишне оплаченного налога.

         От ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

РЭК Сахалинской области направила в адрес суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами жалобы не согласна, считает оспариваемое решение  суда законным, обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции 31.01.2011 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, участвующего в деле, дал свои пояснения, содержащиеся в отзыве на жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» (заказчик) и ОАО «Сахалинэнерго» (исполнитель) заключен договор от 01.01.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии со схемой транспортировки (приложение №5), принадлежащие исполнителю на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Сторонами в пункте 5.5 договора, с учетом дополнительного соглашения, определено, что стоимость услуг исполнителя определяется как сумма произведений: 6,968 МВт мощности на ставку на содержание сетей и объеме переданной потребителям электрической энергии (в соответствии с Актом об оказании услуг по передаче) на ставку на оплату потерь, утвержденных РЭК Сахалинской области. Тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2009 года установлен Постановлением РЭК №53/1 от 23.12.2008 и составляет: ставка на содержание электрических сетей - 295 743 руб./МВт в месяц; ставка на оплату потерь в сетях 268, 03 руб./МВт.час.

Цена договора на 2009 год составляет 43 997 095 руб. 17 коп.

Действующий на момент заключения настоящего договора тариф на  услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя может изменяться в соответствии с решениями уполномоченных органов. Изменение уполномоченными органами тарифа в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня его  установления (п.п. 5.7 - 5.8 договора).

Истец, полагая, что ответчик неправомерно применял при расчете стоимости поставленной электрической энергии тариф, установленный Постановлением РЭК №53/1 от 23.12.2008, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью электроэнергии с учётом фактически примененного тарифа, и стоимостью коммунального ресурса, рассчитанной с учётом тарифа, подлежащего применению – установленного постановлением РЭК от 23.12.2008 №53/13.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, тариф на услуги по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (далее – Методические указания).

Пунктом 49 Методических указаний предусмотрено, что органы регулирования осуществляют:

- расчет котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии;

- расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При этом из указанного пункта Методических указаний следует, что индивидуальные тарифы необходимо применять для взаиморасчетов пары сетевых организаций, а котловой тариф применяется для потребителей услуг по передаче электрической энергии (за исключением сетевых организаций).

Из материалов дела, из пунктов 1.1, 1.2, 3.3.1 договора, а также положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, следует, что  ОАО «Ногликская газовая электрическая станция» сетевой организацией не является, а выступает как гарантирующий поставщик, заключивший договор в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии. В свою очередь ОАО «Сахалинэнерго» является сетевой организацией, предоставляющей услуги по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в отношениях между истцом и ответчиком при расчете стоимости оказанных услуг подлежит применению котловой тариф, установленный постановлением РЭК Сахалинской области от 23.12.2008 №53/13.

Установленные постановлением РЭК Сахалинской области от 23.12.2008 №53/1 тарифы не могут быть применены при расчетах между ОАО «Сахалинэнерго» и ОАО «Ногликская газовая электрическая станция», так как указанное постановление в соответствии с пунктом 49 Методических указаний могло применяться только для взаимозачетов пары сетевых организаций. 

Доводы ответчика о применении истцом при расчетах с другими  сетевыми организациями тарифа, установленного постановлением РЭК Сахалинской области от 23.12.2008 №53/1, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Ссылки заявителя на протоколы заседания правления, на письма РЭК Сахалинской области, переписку между лицами, участвующими в деле, судом не принимаются, поскольку указанные документы не являются правовым основанием для применения во взаимозачетах между истцом и ответчиком индивидуального тарифа.

Довод ответчика о том, что в период своего действия постановление РЭК Сахалинской области от 23.12.2008 №53/1 оспорено не было, подлежит отклонению. Судом исследовался вопрос не о законности спорного нормативного акта, а о правомерности применения установленных им тарифов во взаимоотношениях сторон.

Неуказание судом размера налога на добавленную стоимость, включенного в сумму неосновательного обогащения, основанием для отмены судебного акта не является и не лишает ответчика возможности обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением о зачёте излишне оплаченного налога.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2010 по делу №А59-2574/20010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков