Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А51-5075/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их контрагентами указанных требований. Кроме того, указанные налоговым органом основания не предусмотрены действующим налоговым законодательством РФ в качестве условий для отказа в принятии НДС к возмещению.

Как правильно указал суд первой инстанции,  доводы налогового органа о неисполнении налоговых обязательств поставщиками контрагентов ООО «Находканефтепродукт», в том числе: ООО «Мадикс», ООО «Телемак», ООО «Российская бункеровочная компания», а также ссылки инспекции на отсутствие на балансе основных средств и складских помещений оборудования, механизмов и персонала, наличие минимального кадрового резерва, рост кредиторской и дебиторской задолженности, не свидетельствуют о недобросовестности заявителя.

Коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы относительно ошибок, содержащихся в вахтенных журналах, поскольку указание на многочисленные исправления и иные ошибки,  свидетельствуют о нарушении ведения вахтенного журнала и с достоверностью не свидетельствует, что отгрузка нефтепродуктов на указанное судно не производилась.

Кроме того, судовой вахтенный журнал не является обязательным документов, подтверждающим, либо опровергающим обоснованность применения налоговых вычетов по НДС. Пороки в оформлении судового вахтенного журнала, не указаны в Налоговом кодексе РФ как основание для отказа в вычетах по НДС.

Выводы налогового органа о неиспользовании причала, основанные на ответе ЗАО «Гейзер» на запрос инспекции № 14-44/03270, опровергаются показаниями капитана т/х «Портовик-5» В.Н. Макарова, допрошенного судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о незаконности и необоснованности принятых налоговым органом решений. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2010года по делу №А51-5075/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева